Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А40-73958/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73958/18-138-531
г. Москва
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройГруппМенеджер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в общем размере 4 541 730 руб. 48 коп.

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору купли-продажи № 63/17 от 05.09.2017 г. суммы основного долга в размере 4 203 360 руб. 00 коп., неустойку в размере 338 370 руб. 48 коп. по состоянию на 10.04.2018, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 11.04.2018 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи № 63/17 от 05.09.2017 г., заключенному между ООО «СтройГруппМенеджмент» и ООО «Трест Запсибгидрострой», дополнительным соглашением № 1 от 05 сентября 2017г. к указанному договору, истец передал, а ответчик принял металлопродукцию (труба б/у 1020 х 11,9-14), на общую сумму 4 203 360,00 рублей.

Передача металлопродукции подтверждается подписанным с двух сторон универсальным передаточным документом № 10101700001 от 10 октября 2017 г. Согласно п.4 дополнительного соглашения № 1 от 05.09.2017 г. оплата должна быть произведена до 10.11.2017 года.

Полученную металлопродукцию ответчик до настоящего времени не оплатил. Задолженность ответчика составляет 4 203 360,00 рублей.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 05.09.2017 по 31.10.2017 между ООО «СтройГруппМенеджмент» и ООО «Трест Запсибгидрострой» по договору № 63/17 от 05.09.2017г., согласно которому задолженность составляет заявленную сумму.

С 11.11.2017г. началась просрочка ответчика по оплате. На 10.04.2018г. просрочка ответчика, составляет 161 день.

Истец направил ответчику претензию (исх. № 17 от 14.11.2017г.) с требованием оплаты указанной задолженности. Ответчик на указанное требование не ответил, задолженность не оплатил.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.9.2. договора купли-продажи № 63/17 от 05.09.2017 г. в случае просрочки платежа Покупатель несет ответственность перед продавцом в размере 0,05% неустойки за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки по состоянию на 10.04.2018 в размере 338 370 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Кроме того, ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Разрешая спор в части взыскания неустойки по состоянию на 10.04.2018 в размере 338 370 руб. 48 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Учитывая правовую позицию п. 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании по договору купли-продажи № 63/17 от 05.09.2017 г. суммы основного долга в размере 4 203 360 руб. 00 коп., неустойку в размере 338 370 руб. 48 коп. по состоянию на 10.04.2018, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 11.04.2018 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГруппМенеджер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 203 360 (четыре миллиона двести три тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 338 370 (триста тридцать восемь тысяч триста семьдесят) руб. 48 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 11.04.2018 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 709 (сорок пять тысяч семьсот девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова