Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А37-221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-221/2022
г. Магадан
13 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 мая 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путём использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магадантранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к акционерному обществу «Золоторудная Компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, пр-кт. Ленина, д. 3)

о взыскании 456 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 11 января 2022 без номера, диплом; ФИО3, доверенность от 18 апреля 2022 г. без номера;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магадантранс» (далее – истец, ООО «Магадантранс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Золоторудная компания «Павлик» (далее – ответчик, АО «Павлик»), о взыскании задолженности по договору об организации перевозок от 18 сентября 2015 г. № П397/15 в размере 456 000 рублей 00 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 632, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора об организации перевозок от 18 сентября 2015 г. № П397/15, а также на представленные доказательства.

Определением от 11 февраля 2022 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 04 апреля 2022 г. арбитражный суд, ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 26 апреля 2022 г. в 10 час. 40 мин. (л.д. 65-66 том 2).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 05 апреля 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 08 апреля 2022 г. № 68500070601403, № 68500070601410, до начала заседания представил в материалы дела отзыв от 12 апреля 2022 г. без номера (л.д. 73 том 2), согласно которому АО «Павлик» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку, по мнению ответчика, основания для взыскания денежных средств с ответчика в размере 456 000 рублей 00 копеек отсутствуют по причине невыполнения истцом условий пункта 4.3 договора об организации перевозок от 18 сентября 2015 г. № П397/15 в части передачи ответчику оригиналов товарно-транспортных накладных и счетов-фактур. Следовательно, как считает ответчик, до настоящего времени обязанность оплатить услуги ООО «Магадантранс» не наступила.

Определением суда от 25 апреля 2022 г. было удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в предварительном судебном заседании путём использования системы веб-конференции. Вместе с тем, при обеспечении технической возможности со стороны арбитражного суда, техническое подключение со стороны ответчика не состоялось, ходатайств об объявлении в заседании перерыва, о его отложении от ответчика в материалы дела не поступило.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Представители истца в предварительном судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме, представили для приобщения в материалы дела по правилам статей 65, 159 АПК РФ оригинал товарно-транспортной накладной от 20 октября 2021 г. № МГ-928, подписанной со стороны ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, учитывая мнение представителей истца, участвовавших в предварительном судебном заседании, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 04 апреля 2022 г. (пункт 8 резолютивной части) (л.д. 65-66 том 2).

Представители истца в судебном заседании в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании, считают исковые требования законными, обоснованными и подтверждёнными представленными в материалы дела доказательствами.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (покупатель, отправитель) был заключён договор об организации перевозок от 18 сентября 2015 г. № П397/15 (далее – договор, л.д. 7-12, 81-86 том 1), согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязался своими силами осуществлять организацию перевозок грузов отправителя автомобильным транспортом, на основании заявок отправителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) установленного образца является документом, по которому производится приём и перевозка груза, а также сдача его отправителю.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что стоимость перевозки груза определяется на основании товарно-транспортной накладной о виде и о весе груза и тарифов на перевозку, указанных в Приложении 1 к настоящему договору.

В силу пункта 4.2 договора основанием для выставления счёта перевозчиком является выполненная грузоперевозка, подтверждённая ТТН, заверенной печатью и подписью отправителя и предоставленной одновременно со счётом.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчёт за выполненную перевозку груза производится отправителем в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг, при условии получения отправителем счёта, оригинала ТТН и счёта-фактуры, оформленных в соответствии с нормами действующего законодательства и предоставленных в течение трёх календарных дней с даты исполнения перевозчиком обязательств по перевозке груза.

Дополнительным соглашением от 19 июля 2021 г. № 16 к договору (л.д. 88 том 2) сторонами внесены изменения в порядок оплаты оказанных услуг: оплата за оказанные услуги по перевозке выполняется отправителем в течение 30 рабочих дней после предоставления перевозчиком документов, подтверждающих выполнение перевозки: акты приёма-передачи оказанных услуг, транспортные накладные, счета-фактуры.

Согласно пункту 4.4 договора кроме стоимости перевозки груза подлежат оплате дополнительные расходы перевозчика, связанные с выдачей ему разрешения на перевозку грузов отправителя по дорогам городского, областного и федерального назначения по фактическим расходам. Указанные дополнительные расходы подлежат возмещению отправителем только при условии предоставления перевозчиком подписанного сторонами расчёта дополнительных расходов и должным образом заверенных перевозчиком копий первичных документов, подтверждающих соответствующие расходы, а также составленных на основании указанного расчёта акта и счёта-фактуры.

Истец указывает, что оказал в период с 20 октября 2021 г. по 21 октября 2021 г. своими силами организацию перевозки груза ответчика автомобильным транспортом и представил в адрес ответчика документы на оплату оказанных услуг на сумму 456 000 рублей 00 копеек.

Как утверждает истец, для оплаты услуг ООО «Магадантранс» передал АО «Павлик» в соответствии с условиями договора для оплаты первичные документы, подтверждающие перевозку грузов, а также акты приёма-передачи выполненных работ, которые подписаны на момент судебного заседания как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо возражений.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок оплату стоимости услуг по перевозке груза в размере 456 000 рублей 00 копеек не произвёл, истец направил в его адрес претензию от 09 декабря 2021 г. без номера с требованием перечислить сумму долга в указанном размере в установленный договором срок. Как указано в претензии, в случае невыполнения изложенных в ней требований ООО «Магадантранс» оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Магаданской области для принудительного взыскания суммы задолженности (л.д. 31 том 1). Претензия вручена ответчику 14 декабря 2021 г. (л.д. 32, 33), однако оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из положений статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьёй 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 456 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- на сумму 152 000 рублей 00 копеек (по счёту-фактуре от 25 октября 2021 г. № 1363, транспортной накладной от 20 октября 2021 г., товарно-транспортной накладной от 20 октября 2021 г. № МГ-928, подписанному сторонами без возражений акту выполненных работ от 21 октября 2021 г. № 000001363 – л.д. 13-17, 107-116 том 1);

- на сумму 152 000 рублей 00 копеек (по счёту-фактуре от 25 октября 2021 г. № 1364, транспортной накладной от 20 октября 2021 г., подписанному сторонами без возражений акту выполненных работ от 21 октября 2021 г. № 000001364 – л.д. 18-22, 117-122 том 1);

- на сумму 152 000 рублей 00 копеек (по счёту-фактуре от 25 октября 2021 г. № 1365, транспортной накладной от 20 октября 2021 г., подписанному сторонами без возражений акту выполненных работ от 21 октября 2021 г. № 000001365 – л.д. 23-27, 100-106 том 1).

В подтверждение оказания услуг по перевозке истцом в материалы дела по каждой перевозке представлены перевозочные документы, в том числе транспортные накладные.

На оплату услуг истцом были выставлены счета от 21 октября 2021 г. № 1363, № 1364, № 1365 (л.д. 28-30, 123 том 1).

Ответчик фактически не отрицает факт оказания услуг, однако против удовлетворения исковых требований возражает (отзыв – л.д. 73 том 2), указывая, что истец не предоставил в материалы дела доказательств того, что он выполнил указанные в пункте 4.3 договора обязательства по передаче ответчику оригиналов ТТН и счета-фактуры. Учитывая вышеизложенное, условия, с которыми пункт 4.3 договора связывает наступление обязанности АО «Павлик» оплатить услуги истца в сумме 456 000 рублей 00 копеек, до настоящего времени не наступили.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что ему не были переданы со стороны истца счета-фактуры, не находят своего подтверждения, и напротив, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Так из материалов дела усматривается, что оригиналы счетов-фактур № 000001363, № 000001364, № 000001365 каждый на сумму 152 000 рублей 00 копеек, а также акты выполненных работ к ним, были переданы 17 ноября 2021 г. ответчику по акту приёма-передачи документов (л.д. 123 том 1).

Кроме того, ответчик в отзыве указывает, что обязанность по оплате услуг наступает только после передачи истцу оригиналов ТТН. Однако данный факт, по их мнению, не находит своего подтверждения.

Действительно, пункт 4.3 договора установил, что расчёт за выполненную перевозку груза производится отправителем в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг, при условии получения отправителем счёта, оригинала ТТН и счёта-фактуры, оформленных в соответствии с нормами действующего законодательства и предоставленных в течение трёх календарных дней с даты исполнения перевозчиком обязательств по перевозке груза.

Вместе с тем, дополнительным соглашением от 19 июля 2021 г. № 16 к договору от 18 сентября 2015 г. № П397/15 (л.д. 88 том 2) внесены изменения в порядок оплаты оказанных услуг: оплата за оказанные услуги по перевозке выполняется отправителем в течение 30 рабочих дней после предоставления перевозчиком документов, подтверждающих выполнение перевозки: акты приёма-передачи оказанных услуг, транспортные накладные, счета-фактуры. Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Из указанного порядка оплаты оказанных услуг не следует, что основанием для оплаты услуг является передача истцом ответчику именно оригинала ТТН.

Представители истца в заседании наставали, что передали все документы, подтверждающие факт оказания услуг по организации перевозки груза вместе с актами выполненных работ.

При этом судом учитывается, что подписанные со стороны ответчика акты выполненных работ подтверждают, что истец оказал услуги в срок и в полном объёме, а ответчик их принял, и у ответчика отсутствуют претензии к исполнителю по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Основанием для подписания актов оказанных услуг является транспортная накладная, которая выполняет функции перевозочного документа, подтверждающего заключение договора на перевозку груза.

Согласно Федеральному закону от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом.

Транспортная накладная является первичным учётным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», Информация Минфина России № ПЗ-10/2012, части 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Перевозчик определяет стоимость выполненной перевозки на основании данных, указанных в транспортной накладной: характеристики груза (габариты, масса, класс опасности, упаковка); срок исполнения перевозки; состояние (сохранность) груза при его сдаче в пункте назначения.

Таким образом, без получения от истца транспортных накладных, подписание актов выполненных работ ответчиком невозможно.

Подписанные ответчиком акты выполненных работ являются основанием для внесения стоимости перевозки в бухгалтерский учёт предприятия и проведения оплаты.

Расчёт суммы иска ответчик не оспорил, доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца не представил.

Арбитражный суд расчёт суммы иска проверил, признал его обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг истцом ответчику по организации перевозки груза на сумму 456 000 рублей 00 копеек и наступление обязательств по их оплате ответчиком истцу подтверждён материалами дела.

Ответчик не представил на дату судебного заседания доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по оплате услуг в размере 456 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по организации перевозки груза обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 456 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 456 000 рублей 00 копеек, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 12 120 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска по платёжному поручению от 27 января 2022 г. № 86 была уплачена государственная пошлина в размере 12 120 рублей 00 копеек (л.д. 6 том 1).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 120 рублей 00 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 13 мая 2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика, акционерного общества «Золоторудная Компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магадантранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 456 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 120 рублей 00 копеек, а всего – 468 120 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.М. Марчевская