Резолютивная часть решения от 20 февраля 2021 г. по делу № А63-19532/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-19532/2020
г. Ставрополь
20 февраля 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КВС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки к обществу с ограниченной ответственностью «Провалъ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск о взыскании 14 001 руб. задолженности по договору поставки № 80-Пят-Алк от 18.06.2016, 14 192 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.09.2019 по 19.08.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провалъ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КВС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки 14 001 руб. задолженности по договору поставки № 80-Пят-Алк от 18.06.2016, 14 192 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.09.2019 по 19.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провалъ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.В. Подфигурная