Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А56-23625/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

11 мая 2018 года Дело № А56-23625/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "КОНСУЛЬТАНТ" (172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА" (195197, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 34 845 руб. 06 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 19/16 от 22.07.2016 на основании пункта 6.5 договора из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за период с 11.08.2016 по 21.12.2017, начисленной на сумму взысканной по решению суда от 11.05.2017 по делу А56-85438/2016 задолженности (69 966 руб. 65 коп.), с учетом произведенного определением суда от 10.04.2017 процессуального правопреемства на стороне истца на основании заключенного между ООО «ИлросМонтаж» (цедент) и истцом (цессионарий) договора уступки права требования № 13/17 от 30.01.2017.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, ссылался на оплату задолженности в размере 69 966 руб. 65 коп. и 2 799 руб. государственной пошлины, взысканных в рамках дела № А56-85438/2016, платежным поручением № 4558 от 02.11.2017.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 31 414 руб. 73 коп.

В части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом неустойка начислена за период с 11.08.2016 по 21.12.2017 (дата направления претензии в адрес ответчика). Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения № 4558 от 02.11.2017, которым была оплачена задолженность в размере 69 966 руб. 65 коп. и 2 799 руб. государственной пошлины, взысканные в рамках дела № А56-85438/2016. Таким образом, суд полагает, что расчет неустойки должен быть произведен за период с 11.08.2016 по 02.11.2017 и составит в общей сумме 31 414 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 702, 709, Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "КОНСУЛЬТАНТ" 31 414 руб. 73 коп. неустойки, а также 1 803 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.