Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-185367/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185367/22-42-1172
г. Москва
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД"

к ООО «ТрансГруппСоюз»

о взыскании 1 452 845 руб. 00 коп. штрафа за искажение в ж/д накладной наименовании груза

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №МОСК НЮ-57/Д от 04.12.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением к ООО «ТрансГруппСоюз» о взыскании 1 452 845 руб. 00 коп. штрафа за искажение в ж/д накладной наименования груза.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства, отзыв не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 26.07.2022г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Трансгруппсоюз» и ОАО «РЖД» 27 мая 2022 года на железнодорожной станции Бескудниково Московской железной дороги заключен договор на перевозку сборного груза в вагоне № 28083657 по железнодорожной накладной ЭТ295115.

На основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее - Устав) с 15 по 17 июня 2022 года на станции назначения Заудинский Восточно-Сибирской железной дороги произведена комиссионная проверка соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документе, фактически загруженному в вагон. В ходе проверки было выявлено, что по документу значился сборный груз первого тарифного класса (шунгизит, керамзит), фактически в вагоне оказался сборный груз третьего тарифного класса (средство для стирки, изделия из бумаги, сахар, изделия кондитерские сахаристые, автозапчасти, кресло офисное, стол компьютерный, зеркало, косметика, сетка металлическая, форма алюминиевая, гидроаккумулятор мембранный, изделия санитарно-гигиенические и другое).

Провозная плата за перевозку груза, указанного в железнодорожной накладной, составила 72 501 рублей. Провозная плата за перевозку фактически погруженного груза в вагон составила 290 569 рублей. Разница в провозной плате составила 218 068 рублей (290 569-72 501) (без учета НДС).

15.06.2022 на станции Заудинский Восточно-Сибирской железной дороги при комиссионной проверке груза при вскрытии вагона № 28083657 было обнаружено несоответствие наименования груза, указанному в накладной № ЭТ2951 15, о чем был составлен коммерческий акт от № ВСБ2201059/82. Комиссионная проверка проводилась в присутствии представителей перевозчика, и грузополучателя ООО «Сибирь-Сервис» ФИО3 Груз из вагона не выгружался, осмотр груза в вагоне производился с земли, после осмотра вагон был закрыт и опломбирован ЗПУ ОХРА-1.

17.06.2022 при организации комиссионной выгрузки из указанного вагона оказалось, что груз выгружен из вагона грузополучателем без участия представителей перевозчика, ЛОВД и находится на складе грузополучателя. В результате комиссионного осмотра груза, выгруженного грузополучателем на склад из вагона № 28083657 было установлено несоответствие наименования груза, указанному в железнодорожной накладной, что подтверждается коммерческим актом от 17.06.2022 № ВСБ2201066/83, а также актом общей формы № 2/538 от 17.06.2022.

Коммерческий акт от 17.06.2022 № ВСБ2201066/83, а также приемосдаточный акт № 8/0 были предъявлены на подпись представителю грузополучателя ООО «Сибирь-Сервис» ФИО3, от подписи которых он отказался, что подтверждается актом общей формы от 17.06.2022 № 105.

Акт общей формы № 2/538 от 17.06.2022 был предъявлен на подпись представителю грузополучателя ФИО3, от подписи которого он отказался, о чем составлен акт общей формы от 17 06 2022 № 2/540.

В соответствии с п.5.7 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 г. № 29 «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте», перевозчик осуществляет выдачу грузов из вагонов с проверкой, если обнаружены обстоятельства, вызывающие необходимость перевозчика принять участие в выдаче груза. Поскольку такие обстоятельства при вскрытии вагоны были обнаружены - несоответствие наименования груза указанному в накладной, то груз должны был выдаваться с участием перевозчика.

В соответствии со ст. 119 Устава, для удостоверения обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, составляются коммерческие акты, акты общей формы и иные акты.

На основании статьи 98 Устава, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне № 28083657 со станции отправления Бескудниково Московской железной дороги до станции назначения Заудинский Восточно-Сибирской железной дороги составила 290 569 рублей. В соответствие со статьей 98 Устава грузоотправителю ООО «Трансгруппсоюз» начислен штраф в размере 1 452 845 рублей (290 569 руб. х 5).

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ОАО «РЖД» направило Ответчику претензию № 10740/МСК ТЦФТО от 07.07.2022 с предложением добровольной оплаты штрафа и добора тарифа. Ответ на претензию не получен. Штраф Ответчиком не оплачен. Добор тарифа взыскан с ответчика.

Между сторонами заключено соглашение об организации расчетов от 15.12.2021 № 446/06-21-С, которое регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой ответчиком провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, сроком действия с 15.12.2021г. по 31.12.2022 г. Данное соглашение является договором присоединения к Положению о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием ЕЛС клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 5 августа 2013 г. № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru.

Таким образом, ответчик, подписав данное соглашение, выразил свое согласие нести ответственность, предусмотренную Уставом, в том числе статьей 98 Устава.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют закону, судом установлена обязанность Ответчика уплатить штраф, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, иск не оспорен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 71, 110, 121- 123, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСГРУППСОЮЗ" в пользу ОАО "РЖД" 1 452 845 руб. 00 коп. штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной и 27 528 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Хайло