Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А41-25038/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25038/24
17 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Шишкиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Дори» (ООО «Компания Дори»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Северный» (ООО «ТК Северный»)

об обязании

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Компания Дори» (далее – ответчик 1), к ООО «ТК Северный» (ответчик 2) со следующими требованиями:

- обязать ООО «Компания Дори» снять с учета в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техникц автопогрузчик HANGCHA 15N-RW32, свидетельство о регистрации машины СВ 607432 от 21.06.2018 г., 2013 года выпуска, заводской номер F3AC00431, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 50, серия ХА1662, паспорт машины ТТ 410489 от 09.09.2013;

- обязать ООО «Компания Дори» снять с учета в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники автопогрузчик.

Определением суда от 26.06.2024г. ООО «ТК Северный» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

ООО «Компания Дори» против заявленных истцом требований в отношении ООО «Компания Дори» возражает.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.12.2021г. между ИП ФИО1 (далее - истец) и ООО «Компания Дори» (далее - ответчик) был заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ИП ФИО1, помимо иного оборудования, приобрел в собственность транспортные средства:

- автопогрузчик HANGCHA 15N-RW32, свидетельство о регистрации машины СВ 607432 от 21.06.2018 г., государственный регистрационный знак 50, серия ХА1662;

- автопогрузчик MANITOU MI 35D, свидетельство о регистрации машины СВ 607431 от 21.06.2018 г., государственный регистрационный знак 50, серия ХА1661.

17.12.2021г. между ИП ФИО1 и ООО «Компания Дори» подписан акт приема-передачи оборудования, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял два автопогрузчика, указанных в перечне передаваемого имущества под № 23 и № 24.

Факт передачи автопогрузчиков подтверждается также и подписанными сторонами УПД №17/12/01 от 17.12.2021г.

02.02.2024г. истец, с целью постановки на учет автопогрузчиков, обратился в отдел по надзору №1 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства экологии и природопользования Московской области с заявлением о снятии с регистрации автопогрузчика HANGCHA 15N-RW32 и автопогрузчика MANITOU MI 35D.

02.02.2024 года решением старшего инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в приеме документов истцу было отказано по причине того, что данная техника не снята с учета прежним владельцем, которым являлся ответчик - ООО «Компания Дори».

Истцом в адрес ООО «Компания Дори» была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке снять с учета в органах гостехнадзора автопогрузчики, однако ООО «Компания Дори» по настоящее время требование не исполнило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (абзац первый). Однако в силу абзаца 2 указанной статьи отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, закон в качестве основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки или наследование, т.е. регистрация и снятие транспортных средств с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

В пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности; снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 по делу № 305-ЭС18-13132 суд определил, что Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021 № Ф10-5345/2020 по делу № А83-1893/2019).

Порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники установлен Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", в соответствии с которыми, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1507 государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Положениями пункта 20 Правил № 1507 установлено, что осмотр самоходной техники является обязательным при совершении регистрационных действий, о которых в своих заявлениях просил конкурсный управляющий.

При осмотре техники осуществляется ее идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения заводского, идентификационного номера техники или номера основного компонента техники; проводится проверка соответствия ее конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию техники, документам о соответствии техники с внесенными в ее конструкцию изменениями требованиям безопасности.

По завершении осмотра техники в заявление о государственной регистрации техники вносится отметка о его результате.

Согласно пункту 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил № 1507).

Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1, № 2 к Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем (пункт 50 Правил № 1507).

Критериями, необходимыми для принятия положительного решения о предоставлении услуги, является, в том числе успешное прохождение осмотра (пункт 60 Правил № 1507).

При этом при снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) осмотр не проводится (абзац 2 пункта 51 Правил № 1507).

Как указывалось ранее, между ИП ФИО1 и ООО «Компания Дори» был заключен договор купли-продажи оборудования от 17.12.2021г., в соответствии с которым ИП ФИО1, помимо иного оборудования, приобрел в собственность транспортные средства:

- автопогрузчик HANGCHA 15N-RW32, свидетельство о регистрации машины СВ 607432 от 21.06.2018 г., государственный регистрационный знак 50, серия ХА1662;

- автопогрузчик MANITOU MI 35D, свидетельство о регистрации машины СВ 607431 от 21.06.2018 г., государственный регистрационный знак 50, серия ХА1661.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Компания Дори» и ООО «ТК Северный» был заключен договор купли-продажи оборудования от 26.02.2020г. № 1/2020, в перечень которого входили, в том числе, и указанные выше автопрогрузчики HANGCHA 15N-RW32 и MANITOU MI 35D, которые не были сняты ООО «ТК Северный» с учета перед продажей .

Кроме того, согласно ответу Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования Московской области (далее - управление) от 11.06.2024г. № 25Исх-25369 автопрогрузчики HANGCHA 15N-RW32 и MANITOU MI 35D были зарегистрированы в управлении 21.06.2018г.; согласно приложенным к ответу паспортам самоходной машины и других видов техники собственником указанных выше автопогрузчиков является ООО «ТК Северный».

Между тем, ООО «ТК Северный» своими силами автопогрузчики с регистрационного учета не снял.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон № 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Поэтому обязанность предыдущего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Обязать ООО «ТК Северный» принять меры, направленные на снятие с учета в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, автопогрузчик HANGCHA 15N-RW32, свидетельство о регистрации машины СВ 607432 от 21.06.2018 г., 2013 года выпуска, заводской номер F3AC00431, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 50, серия ХА1662, паспорт машины ТТ 410489 от 09.09.2013.

2. Обязать ООО «ТК Северный» принять меры, направленные на снятие с учета в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, автопогрузчик MANITOU MI 35D, свидетельство о регистрации машины СВ 607431 от 21.06.2018 г., заводской номер 858488, цвет красный, государственный регистрационный знак 50, серия ХА1661, паспорт машины ТТ 480476 от 13.10.2015.

3. В части требований, заявленных к ООО «Компания Дори», отказать.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья И.Г. Демина