Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А31-2506/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2506/2017
г. Кострома
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1. с участием представителей сторон: от истца: не явился, от ответчика: ФИО2 – представитель по дов. от 14.12.2016 г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нова» г. Пушкино (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***> о признании решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов от 17.069.2016 года № 176, 178, 179, 174, 170, 171, 167, 168, 164, 159, 160, 161, 156, 14, 152, 157, 153, 158, 155, 162, 165, 169, 166, 173, 172, 177 недействительными, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нова» обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области о признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов от 17.069.2016 года № 176, 178, 179, 174, 170, 171, 167, 168, 164, 159, 160, 161, 156, 14, 152, 157, 153, 158, 155, 162, 165, 169, 166, 173, 172, 177.

Ответчик требования не признал, указав, что контракты не исполнены по вине истца, не исполнившего обязательство по перечислению авансовых платежей.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Нова» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области в период с 25.08.2015 по 14.12.2015 года были заключены 28 муниципальных

контрактов: 14130012015000074-0137592-01; 14130012015000069-0137592-01; 14130012015000068-0137592-01; 14130012015000066-0137592-01;

14130012015000067-0137592-01; 14130012015000060-0137592-01; 14130012015000071-0137592-01; 14130012015000064-013759201-01; 14130012015000063-013759201-01; 14130012015000062-013759201-01;

14130012015000061-013759201-01 14130012015000078-013759201-01; 14130012015000073-013759201-01; 14130012015000072013759201-01;

14130012015000070-013759201-01; 14130012015000077-013759201-01 14130012015000075-013759201-01; 14130012015000076-013759201-01; 14130012015000081-013759201-01; 14130012015000083-013759201-01;

14130012015000083-013759201-01 14130012015000084-013759201-01; 14130012015000085-013759201-01; 141300120150000 107-013759201-01; 141300120150000107-013759201-01; 141300120150000111-013759201-01 141300120150000113-013759201-01; 141300120150000115-013759201-01; 141300120150000119-013759201-01; 14130012015000268-013759201-01; на приобретение жилого помещения на территории городского округа города Мантурово для переселения граждан из аварийного жилищного фонда с

учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Костромской области по адресу: <...>.

К установленному контрактами сроку обязательства истец не исполнил, в связи с чем Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области принял решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте.

Уведомление о расторжении муниципальных контрактов в одностороннем порядке направлено ООО «Нова» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, а также по адресу электронной почты 21 июня

2016 года с отметкой о вручении 05 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением и квитанцией об отправке почтовой корреспонденции (в деле).

П. 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Таким образом, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 31 июля 2016 г.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вынесении решения по делу суд основывается на исследовании и оценке представленных в дело доказательств в совокупности, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик принял решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов, надлежащим образом направив уведомление истцу, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении, иное истцом не доказано.

Суд приходит к выводу о недоказанности требований, что влечет отказ в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова» г. Пушкино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина