Решение от 22 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-19/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мозгалиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сампаевой О.Ф., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АлтайМашПоковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 606 368, 68 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2025, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АлтайМашПоковка» (далее – истец, ООО ПКФ «АМП») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») задолженности по договору поставки № 02/2020-1 от 12.02.2020 в размере 1 606 368,68 руб., в том числе основной долг в размере 1 543 000 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 26.09.2025 по 24.12.2025 в размере 63 368, 68 руб.

Заявление мотивировано нарушением ответчиком срока оплаты по договору поставки № 02/2020-1 от 12.02.2020.

Определением суда от 19.01.2026 заявление принято к производству.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска, в соответствии с которым ООО ТД «СДС-Трейд» признает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о начале судебного процесса по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

12.02.2020 между ООО ПКФ «АМП» (Поставщик) и ООО Торговый дом «СДС- Трейд» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 02/2020-1 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее - Продукция) на склад Покупателя (Грузополучателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент (наименование), количество и цена Продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, Грузополучатель согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительные соглашения (Спецификации) могут содержать иные условия поставки Продукции. Условия, указанные в Дополнительном соглашении (Спецификации), являются обязательными для сторон только в отношении поставки Продукции, которая указана в Дополнительном соглашении (Спецификации)- п. 1.1-1.2 договора.

В соответствии с условиями Спецификации № 31 от 05.08.2025 поставке подлежала продукция общей стоимостью 3 086 000 руб. Поставщик - ООО ПКФ «АлтайМашПоковка» исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 119 от 14.08.2025 на сумму 1 543 000 руб. (оплачена Покупателем), товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 134 от 10.09.2025 на сумму 1 543 000 руб., товарно-транспортной накладной № 134 от 10.09.2025, подписанными без замечаний со стороны Покупателя. Продукция была принята без замечаний к качественным и иным характеристикам, соответственно Истец исполнил свои договорные обязательства по договору в полном объеме.

По условиям п. 3.1 Договора оплата Продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения Продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные Сторонами в Дополнительном соглашении (Спецификации), если иные условия оплаты не указаны в Дополнительном соглашении (Спецификации). По условиям п. 3 Спецификации № 31 от 05.08.2025 Порядок оплаты продукции: в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции на склад Грузополучателя.

Обязательства, предусмотренные договором, Покупателем в полном объеме не исполнены.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты суммы задолженности по юридическому адресу ответчика 14.11.2025, которая вручена ответчику 20.11.2025.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил.

Задолженность Покупателя по Спецификации № 31 от 05.08.2025 составляет 1 543 000 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору поставки истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 04.03.2026 признал задолженность в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным представителем.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 543 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.09.2025 по 24.12.2025 в размере 63 368, 68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По п. 6.3 Договора при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 (девяносто) дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании неустойки в полном размере. Заявление подписано уполномоченным представителем.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 63 368,68 руб. являются обоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом признания исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30%, излишне уплаченная и 70% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АлтайМашПоковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 543 000 руб. задолженности по договору поставки №02/2020-1 от 12.02.2020, 63 368,68 руб. неустойки за период с 26.09.2025 по 24.12.2025, 21 957, 30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «АлтайМашПоковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 51 233, 70 руб. государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №1055 от 29.12.2025.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья И.Н. Мозгалина