Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А32-2581/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2581/2021

г. Краснодар «20» сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 13 сентября 2021 г. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Первомайское», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 3739/НК от 14.07.2017 в размере 43 107 руб. 13 коп., неустойки в размере 2 108 руб. 43 коп. за период с 02.06.2020 по 31.12.2020,

в отсутствие представителей,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Мусороуборочная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первомайское» о взыскании задолженности по договору № 3739/НК от 14.07.2017 за период с апреля 2020 по август 2020 в размере 43 107 руб. 13 коп., неустойки в размере 2 108 руб. 43 коп. за период с 02.06.2020 по 31.12.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенной оплатой долга и перерасчетом неустойки.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

При рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайское», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку в размере 791 руб. 47 коп. за период с 02.01.2021 по 07.06.2021, а также расходы по оплате госпошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор № 3739/НК на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, от 14.07.2017, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО и иные отходы 4-5 классов опасности, не относящиеся к ТКО, в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО, КГО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящиеся к ТКО, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, региональный оператор во исполнение договорных обязательств оказал услуги за период с апреля 2020 по август 2020 на общую сумму 43 107 руб. 13 коп., что подтверждается представленными актами оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензию № 2 741/ДП от 02.09.2020 г., которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности в полном объеме.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 07.06.2021 в размере 791 руб. 47 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявление соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Суд, проверив расчет истца, в отсутствие возражений ответчика признает расчет составленным арифметически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в размере 791 руб. 47 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, учитывая оплату ответчиком долга после обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайское», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку в размере 791 руб. 47 коп. за период с 02.01.2021 по 07.06.2021, а также расходы по оплате госпошлины».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайское», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку в размере 791 руб. 47 коп. за период с 02.01.2021 по 07.06.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья М.М. Данько