Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А03-3842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03– 3842/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр», г. Барнаул,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, 9 458 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе», г. Москва,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, 9 458 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 дело №А40-300012/18-58-2581 по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр», г. Барнаул, о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, 9 458 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, передано на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению членских взносов в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные учредительными документами партнерства, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Ответчик является членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» с 17.04.2014, что подтверждаетсявыпиской из протокола заседания членов правления СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» №17/12/4 от 17.04.2014.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок регулярныхпоступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительнымидокументами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В силу пункта 1 части 1 статьи 18 ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются вступительные взносы и членские взносы.

В соответствии с положением о взносах саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» ежегодные членские взносы уплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного взноса составил 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер взноса составил 5 000 руб. в месяц.

Ответчик обязательства по внесению членских взносов за период с 17.04.2014 по 19.08.2016 не исполнил, в связи с чем, задолженность составляет 50 000 руб.

По договору уступки прав (требований) №3/1/7-МАП от 03.07.2017 саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (цедент) передало истцу (цессионарий) права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносо, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов указывается в реестре должников (приложение №1).

Согласно п. 51 приложения №1 должником является ответчик с размером задолженности 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обязательства по уплате членских взносв ответчик не исполнил, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 08.09.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт наличия у ответчика обязанности уплачивать членские взносы, переходк истцу права требования, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается выписко из протокола, договором уступки прав и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 50 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 458 руб. 39 коп. за период с 01.11.2015 по 12.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), 50 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, 9 458 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 378 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич