Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А59-6561/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6561/2024
г. Южно-Сахалинск
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24.07.2024, решение в полном объеме изготовлено 25.07.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтранссервис-ЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТА ЭЙР ЭНД СИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 115114, <...>)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении прав участников от 13.09.2016

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Сахалин», акционерное общество ВТБ Регистратор

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 55/2023 от 01.08.2023 (посредством сервиса онлайн-заседание);

в отсутствии третьего лица

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинтранссервис-ЮС» (далее - истец, ООО «Сахалинтранссервис-ЮС») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РТА ЭЙР ЭНД СИ» (далее - ответчик, ООО «РТА ЭЙР ЭНД СИ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об осуществлении прав участников от 13.09.2016 в общем размере 27 000 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 67.2, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате ежегодных денежных выплат за 2022 год и 2023 год по договору об осуществлении прав.

Определением суда от 27.10.2023 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Этим же определением, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Сахалин» и акционерное общество ВТБ Регистратор

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении прав участников в общем размере 15 750 000 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем ООО «Сахалинтранссервис-ЮС» ФИО1, соответствующие полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 01.11.2023, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате ежегодных денежных выплат за 2022 и 2023 годы в общем размере 15 750 000 рублей.

Представитель ответчика, против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что фактически договор № 2396359 от 20.03.2013 являлся недействующим, а также на то, что истцом нарушены положения статьи 8.1.11 договора об осуществлении прав 13.09.2016, ввиду чего он лишается право на выплату.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ввиду чего суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил провести заседание в их отсутствие.

Представителем ответчика 28.11.2023 заявлено о фальсификации доказательств - копии договора об осуществлении прав участников от 13.09.2016, представленного истцом в материалы дела, рассмотрев которое, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В настоящем споре суд установил отсутствие у истца оригинала договора об осуществлении прав участников от 13.09.2016.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.02.2011 № 14501/10, от 19.07.2011 № 1930/11, от 28.07.2011 № 1719/11, от 06.03.2012 № 14548/11, при оспаривании лицом, участвующим в деле, подлинности определенного документа, надлежащим доказательством, подтверждающим соответствие сведений, содержащихся в таком документе, действительности, в соответствии со статьей 75 АПК РФ может являться только его оригинал.

При разумном и добросовестном осуществлении процессуальных прав участвующему в деле лицу, которое основывает свои доводы или возражения на соответствующем документе и по обстоятельствам дела должно обладать его оригиналом. В противном случае оно не вправе рассчитывать на применение судом при оценке его действий общей презумпции добросовестности (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд исключает из числа доказательств по делу, представленную истцом копию договора об осуществлении прав участников от 13.09.2016.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом, ООО «ДСВ Сахалин» (до 29.12.2020 ООО «ФИО3 Сахалинские Проекты») зарегистрировано 26.09.2001 Администрацией г. Южно-Сахалинска.

Участниками данного общества до 28.03.2023 являлись ООО «Сахалинтранссервис-ЮС» с долей 32 % в уставном капитале общества и ООО «РТА ЭЙР ЭНД СИ» с долей 68 % в уставном капитале общества.

13.09.2016 между ООО «РТА ЭЙР ЭНД СИ» (Участник 1) и ООО «Сахалинтранссервис-ЮС» (Участник 2) заключен Договор об осуществлении прав участников, в соответствии с пунктом 2.1 которого Участники обязуются осуществлять свои права участников Общества и права на принадлежащие им Доли и (или) воздерживаться от их осуществления в порядке и на условиях, определенных Договором, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением Обществом и деятельностью Общества, предусмотренные настоящим Договором.

В силу пункта 6.1 договора, Участник 2 вправе потребовать у Участника 1 в установленном настоящим Договором порядке выплату денежных средств при наступлении обстоятельств, определенных настоящим Договором в размере, установленном настоящим Договором (опцион на выплату денежных средств).

На основании пункта 6.2 договора, Участник 2 считается предъявившим требование Участнику 1 о выплате и имеет право на получение от Участника 1 денежных средств в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей («Транш») в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего соглашения, при наступлении всех следующих условий:

6.2.1. Договор № 2396359 от 20 марта 2013 года, заключенный между Обществом и Эксон Нефтегаз Лимитед, является действующим.

6.2.2. По состоянию на день предъявления требования о выплате Участник 2 отозвал и (или) иным образом отказался от всех требований и претензий по заявлениям и (или) исковым заявлениям, и (или) иным документам, а также прекратил инициированные им и (или) его Аффилированным лицом судебные и иные разбирательства в отношении Участника 1 и (или) лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа Участника 1, и (или) в отношении любых других лиц из Группы ФИО3, и (или) Общества, и (или) Генерального директора, а также предоставил подтверждения этим фактам.

6.2.3. По состоянию на день предъявления требования о выплате Участник 2 отозвал и (или) иным образом отказался от поданных и (или) направленных им и (или) его Аффилированным лицом в Органы власти и (или) клиентам Группы ФИО3 заявлений, жалоб или иных документов в письменной форме или в форме электронного документа, а также в форме устного заявления в отношении Участника 1 и (или) лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа Участника 1, и (или) в отношении любых других лиц из Группы ФИО3, и (или) Общества, и (или) Генерального директора, а также предоставил подтверждения этим фактам.

Согласно пункту 6.3 договора, при условии соблюдения Участником 2 требования, указанного в Статье 6.2.1 настоящего Договора, и отсутствия Случаев нарушения, допущенных Участником 2 за период с даты Договора, Участник 2 имеет право на ежегодное получение от Участника 1 денежных средств до 2018 года (включительно) в размере, рассчитываемом по следующей формуле: 5 000 000 (пять миллионов) рублей минус X (где X размер прибыли, распределенной Участнику 2 в течение предыдущего календарного года) («Последующий Транш»). Последующий Транш за предыдущий год перечисляется Участнику 2 в срок до 31 января каждого последующего календарного года, начиная с 2017 года.

Пунктом 6.5 договору предусмотрено, что в случае, если Участником 2 был допущен хотя бы один из Случаев нарушения и (или) не соблюдены условия, установленные в Статье 6.2 настоящего Договора, обязанность Участника 1 по выплате Транша и (или) каждого из Последующих Траншей Участнику 2 прекращается. Участник 1 и Участник 2 договорились, что в случае, если Участник 2 допустит хотя бы один из Случаев нарушения и (или) не будет соблюдено хоты бы одно из условий, установленных в Статье 6.2 настоящего Договора, никакие выплаты Участнику 2 от Участника 1 в соответствии с настоящим Договором производиться не будут.

Пунктом 8.1.11 предусмотрено, что нарушением условий договора являются следующие действия - Участником или его Аффилированным лицом подано заявление и/или исковое заявление против и/или иным образом инициировано судебное разбирательство в отношении другого Участника и (или) Общества, и (или) лиц, осуществляющих полномочия единоличного исполнительного органа Общества или такого другого Участника, и (или) в отношении любых лиц из Группы ФИО3.

05.11.2020 между ООО «РТА ЭЙР ЭНД СИ» (Участник 1) и ООО «Сахалинтранссервис-ЮС» (Участник 2) заключено дополнительное соглашение № 16/1 к договору об осуществлении прав участников от 13.09.2016, в соответствии с которым, Стороны пришли к соглашению изменить размер Транша п. 6.3 Договора на 2021, 2022 и 2023 соответственно и изложить его в следующей редакции:

«6.3. При условии соблюдения Участником 2 требования, указанного в Статье 6.2.1 настоящего Договора, и отсутствия Случаев нарушения, допущенных Участником 2 за период с даты Договора, Участник 2 имеет право на ежегодное получение от Участника 1 денежных средств в размере, рассчитываемом по следующей формуле:

Согласованная сумма в рублях за годы 2021, 2022 и 2023 соответственно (далее по тексту «Согласованная сумма») минус X (где X размер прибыли, распределенной Участнику 2 в течение предыдущего календарного года) («Последующий Транш»), где Согласованная сумма равна:

- в 2022 году за 2021 год - 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей;

- в 2023 году за 2022 год - не менее 12 000 000 (двенадцати миллионов) рублей, но не более 15 000 000 (пятнадцати миллионов) рублей - по дополнительной договоренности между Сторонами. Окончательный размер Транша за 2022 год будет установлен Участниками в течение 2021-2022 гг, исходя из финансовых показателей Общества в течение 2021-2022 гг, а также рыночной ситуации на рынке транспортно-экспедиционных услуг;

- в 2024 году за 2023 год - 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей;

- Последующий Транш за предыдущий год перечисляется Участнику 2 в срок до 31 января каждого последующего календарного года, начиная с 2017 года и до 31 января 2024 года включительно

- Выплаты частей Последующих Траншей могут быть проведены ранее указанных сроков по отдельному согласованию между Участниками».

Ввиду того, что ООО «РТА ЭЙР ЭНД СИ» не выплатило ООО «Сахалинтранссервис-ЮС» транши за 2022 и 2023 годы, последнее 15.05.2023 обратилось с претензией, с требованием погашения задолженности.

Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67.2 ГК РФ участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.

В пункте 3 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, что учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться (отказываться) от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами..

К отношениям, возникающим из корпоративного договора, исходя из смысла статей 67.2, 307.1 ГК РФ, подлежат применению общие положения об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Дополнительным соглашением № 16/1 от 05.11.2020 стороны предусмотрели размер транша, подлежащий выплате ООО «Сахалинтранссервис-ЮС» за 2022 года в размере 12 000 000 рублей и за 2023 года в размере 15 000 000 рублей.

В качестве оснований для отказа в выплате траншей, ответчиком указано на то, что договор, заключенный между ООО «ДСВ Сахалин» Эксон Нефтегаз Лимитед фактически не исполнялся.

Действительно, пунктом 6.2.1 договора об осуществлении прав предусмотрено, что Участник 2 имеет право на получении транша при условии, что Договор № 2396359 от 20 марта 2013 года, заключенный между Обществом и Эксон Нефтегаз Лимитед, является действующим.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального толкования пункта 6.2.1 договора, суд приходит к выводу, что предусмотренное им условие соблюдено, в связи с тем, что Договор № 2396359 от 20.03.2013 не расторгнут, то есть является действующим.

Также ответчик ссылается на нарушение истцом пункта 8.1.11 условий договора, а именно инициирование судебных разбирательств в отношении ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 1 АПК РФ юридические лица свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Аналогичные положения о свободе граждан и юридических лиц в заключении договора предусмотрены также и в пункте 1 статьи 421 АПК РФ.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 422 АПК РФ устанавливается необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, действующим в момент его заключения, которые сами по себе не могут рассматриваться как ограничение свободы договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 АПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Пунктом 2 названной статьи установлено, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в рассматриваемом случае, законом не предусмотрена возможность отказа ООО «Сахалинтранссервис-ЮС» от права на получение выплаты по договору об осуществлении прав участников, инициирование истцом судебных разбирательств в отношении ответчика, не влечет прекращения его права на выплату по договору об осуществлении прав участников.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца обоснованными. При этом, суд не может согласиться размером транша, заявленного истцом к взысканию за 2023 год, ввиду того, что ООО «РТА ЭЙР ЭНД СИ» являлось участником ООО «ДСВ Сахалин» в период с 01.01.2023 по 28.03.2023. Верный расчет транша за указанный период выглядит следующим образом: 90 (количество дней в течении которых ответчик являлся участником общества) ? 15 000 000 (размер транша за 2023 года) / 365 (количество дней в году) = 3 698 630 рублей 13 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составит 15 698 630 рублей 13 копеек.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТА ЭЙР ЭНД СИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтранссервис-ЮС» задолженность в размере 15 698 630 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 418 рублей 13 копеек, всего взыскать 15 800 048 (пятнадцать миллионов восемьсот тысяч сорок восемь) рублей 26 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинтранссервис-ЮС» из федерального бюджета 79 250 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей государственной пошлины, оплаченной 28.03.2024 на основании платежного поручения № 141, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья И.Н. Веретенников