Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-247191/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-247191/17-105-1592
30 августа 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСТРОЙЭНЕРГО»

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖЕНИРИНГ" (101000, <...>, СТР.5, ПОМЕЩЕНИЕ II; КОМН.22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 26.07.2010)

О взыскании 7 797 254 руб. задолженности по договору №1/06/02-2017, штрафа в размере 109 161 руб., 50 000 руб. расходов на представителя.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 27.11.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСТРОЙЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖЕНИРИНГ" о взыскании 7 797 254 руб. задолженности по договору №1/06/02-2017, штрафа в размере 109 161 руб. 50 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018г. принят отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСТРОЙЭНЕРГО» от части исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТС-ЦЕНТР".

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСТРОЙЭНЕРГО» (далее- истец, субподрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖЕНИРИНГ" (далее- ответчик, генподрядчик) 06 февраля 2017 г. заключен договор субподряда № 1/06/02-2017 на выполнение работ по выносу сетей электроснабжения из пятна застройки на объекте «Многоэтажный дом с нежилыми помещениями и встроенными ДДУ на 100 мест по адресу: Московская область, г. Одинцово, микр. 7-7а, корпус А.

18 апреля 2017 г. между ООО «Стройинжениринг» и ООО «МЕТС-ЦЕНТР» был подписан договор цессиии № 4-2017/А, по которому права требования по вышеуказанному договору с ООО «МОНТАЖСТРОЙЭНЕРГО» перешли к ООО «МЕТС-ЦЕНТР».

Однако ООО «МЕТС-ЦЕНТР» не является стороной договора субподряда, он произвел оплату выполненных работ на сумму 3 958 338 руб. и произвел приемку выполненных работ на сумму 7 797 254 руб., оплату по которым не произвел.

В соответствии с п.3.1. (Приложение № 2 к настоящему договору) стоимость работ по договору была определена согласно выданной проектной документации, определенной протоколом согласования твердой договорной цены и составляла 12 773 787 рублей, в том числе НДС-18%.

В связи с необходимостью проведения дополнительных работ на объекте, между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору- № 1 от 17 февраля 2017 г., № 2 от 20 февраля 2017 г, № 3 от 01 апреля 2017 г. и общая стоимость работ составила 15 210 317 рублей 56 копеек.

В соответствии с п.3.4 вышеуказанного договора, расчет за выполненные работы осуществляется в следующем порядке:

1 этап - Генподрядчик переводит аванс в размере 4 800 000 рублей в течении 5 дней с момента подписания договора.

2 этап - Промежуточный расчет производится после выполнения и подписания сторонами фактически выполненных и принятых Генподрядчиком работ и подписания им акта о приемки выполненных работ и справки стоимости выполненных работ по унифицированным формам № КС-2 и № КС-3 соответственно, в размере 90% от стоимости фактически выполненных работ.

3 этап - сумма в размере 10 процентов оплачивается на основании счета, в течении 5 рабочих дней, с момента получения акта рабочей приемки от филиала АО «Московская областная энергосетевая компания» Одинцовские электрические сети.

Подрядчик представлял Генподрядчику справки о стоимости работ и затратах (унифицированная форма № КС-3), а также между ними были подписаны акты о приемках выполненных работ, (унифицированная форма № КС-2), всего на сумму 14 197 254 рубля 29 копеек.

В период с 15.03. по 25.07. 2017 г. сторонами по договору и техническим надзором, проведено обследование всех выполненных скрытых работах, о чем подписаны акты, по которым замечания отсутствуют.

9октября 2017 г., в соответствии с п. 3.4. вышеуказанного договора, Субподрядчик, произвел комиссионную сдачу по акту № 1 рабочей приемки кабельных линий эксплуатирующей организации Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго».

Таким образом, Субподрядчиком все работы, предусмотренные договором субподряда № 1/06/02-2017 от 06 февраля 2017 г. были выполнены в полном объеме, без каких - либо замечаний.

Исполнительная документация по вышеуказанному договору, была передана Генподрядчику в полном объеме, на основании акта приема-передачи от 27.09.2017 г.

В соответствии с п.5.1.5. вышеуказанного договора, после подписания акта приемки выполненных работ, выполненные работы подлежат оплате.

Генподрядчик оплатил выполненные рабаты в размере 6 400 000 рублей и его задолженность составляет 7 797 254 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена без удовлетворения.

18 октября 2017 г. в адрес Генподрядчика было направлена претензия и в соответствии со ст. 719 ч.2 ГК РФ, договор субподряда расторгнут.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку работы выполнены и оплачены частично, требование истца о взыскании 7 797 254 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 161 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения данного дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ также заявлены судебные расходы в размере 50 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец суду представил договор на оказание юридических услуг №1 от 27.11.2017г., платежное поручение №675 от 11.12.2017г. на сумму 50 000 руб.

Таким образом, сумма понесенных истцом судебных издержек, заявленных к взысканию с ответчика в пользу истца в рамках настоящего спора, документально подтверждена и доказана последним.

Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела, отсутствие каких-либо дополнительных процессуальных бумаг, подготовленных представителем истца, объективные цены московского региона на юридические услуги, сложившуюся судебную практику по аналогичной категории дел, расходы истца на оплату юридической помощи подлежат взысканию с ответчика в размере 50 000 руб. 00 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖЕНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСТРОЙЭНЕРГО» задолженность в размере 7 797 254 руб. (Семь миллионов семьсот девяносто семь тысяч двести пятьдесят четыре рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 161 руб. (Сто девять тысяч сто шестьдесят один рубль), всего 7 965 415 руб. (Семь миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать рублей), расходы по государственной пошлине 62 782 руб. (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два рубля), расходы на представителя в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова