Решение от 29 апреля 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-368/2026
город Брянск
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2026.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шабашовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью ПК «Феникс»,


к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании 12 831 899, 59 руб.

при участии в заседании:


от истца: ФИО1 – представитель (доверенность в деле); от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Феникс» (далее – ООО ПК «Феникс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – АО «ЧЭМК», ответчик) о взыскании 12 831 899, 59 руб., в том числе задолженности по договору от 31.10.2024 № 2024-10-2 в размере 10 805 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по 22.01.2026 в сумме 2 026 899, 59 руб.

В судебном заседании 09.04.2026 представитель истца поддержала требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором возражал относительно размера начисленных процентов.

Судом был объявлен перерыв до 22.04.2026 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено представить письменные дополнения по отзыву ответчика, ответчику – контррасчет в части взыскания процентов. После перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, контррасчет не представил.

Истец представил возражения по отзыву, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ПК «Феникс» (продавец) и АО «ЧЭМК» (покупатель) был заключен договор от 31.10.2025 № 2024-10-2 (далее – договор).

По условиям договора продавец обязуется продать и передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять дизель 7-6Д49, бывший в эксплуатации, прошедший капитальный ремонт (товар) в количестве 1 (одной) штуки (п.1.1 договора). Место поставки товара - склад «Покупателя» в г. Челябинск.


Стоимость товара составляет 10 805 000 руб. без НДС. НДС не применяется в соответствии с ст. 346.11 п.2 НК РФ (применение упрощенной системы налогообложения). Цена товара является договорной, твердой и не подлежит изменению в одностороннем порядке течение срока действия настоящего договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Стоимость товара включает транспортные расходы по доставке товара до склада покупателя. Обязательства покупателя по оплате товара» считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.1-2.6 договора).

В соответствии с п.2.4, 2.4.1 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления средств на расчетный счет продавца покупателем в размере 100% стоимости товара в течение 45 календарных дней с даты с подписания сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны обязуются исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 8 договора регламентирован порядок разрешения споров, а именно сторонами предусмотрено, что все споры по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров, при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Брянской области с обязательным порядком досудебного претензионного порядка рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии сторонами составляет 30 календарных дней с даты получения претензии.

В пункте 9.1 договора содержится условие, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.01.2025, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств.

Согласно акту приема-передачи от 10.12.2024 к договору продавец передал, а покупатель принял дизель 7-6Д49 № 172 1993 года выпуска, а также техническую документацию.

Кроме этого, в соответствии с актом, покупатель произвел проверку качества и комплектности товара, проверку технического состояния и работу товара, а также технической документации, претензий к продавцу не заявил.

Таким образом, как считает истец, 10.12.2024 им надлежащим образом были исполнены принятые на себя обязательства по поставке товара.

Последний день срока оплаты за поставленный товар из расчета 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ от 10.12.2024 наступил 24.01.2025, вместе с тем обязательства по оплате АО «ЧЭМК» исполнены не были.

06.02.2025 в адрес ответчика истцом было направлено коммерческое предложение о погашении задолженности в кратчайшие сроки с указанием, что для исполнения договора ООО ПК «Феникс» были оформлены кредитные обязательства, запланированы выплаты по заработной плате и закупочной деятельности предприятия с расчетом на то, что АО «ЧЭМК» произведет оплату в установленные сроки.

12.02.2025 в адрес истца поступило письмо от ответчика с просьбой рассмотрения возможности поэтапного погашения задолженности в течение 6 месяцев.

27.02.2025 в адрес ответчика было направлено письмо в ответ на предложение АО «ЧЭМК» о предоставлении рассрочки по оплате задолженности в течение 6 месяцев.

После ответчику было предложено погасить задолженность в срок до 10.03.2025.


21.03.2025 ООО ПК «Феникс» в адрес АО «ЧЭМК» было направлено письмо в ответ на обращение от 12.02.2025, с предложением произвести поэтапное погашение задолженности оплату по договору № 2024-10-2 от 31.10.2024 в сроки до 20.04.2025.

26.03.2025 в адрес ООО ПК «Феникс» поступило письмо в ответ на предложение истца от 21.03.2025 от ответчика с предложением о возможности предоставления рассрочки по оплате задолженности с представленным графиком платежей с окончательным расчетом на дату - август 2025.


03.04.2025 ООО ПК «Феникс» направило в адрес ответчика письмо с предложением отсрочки по погашению задолженности согласно предложенному графику.

04.6.2025 ООО ПК «Феникс» направило в адрес ответчика письмо с просьбой принять представителей предприятия для личной встречи для проведения переговоров касательно сложившейся задолженности за поставленный товар по договору № 2024-10-2 от 31.10.2024.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.07.2025 с предложением погасить задолженность в срок до 15.08.2025.

Ввиду того, что претензия истца была оставлена АО «ЧЭМК» была оставлена без удовлетворения, ООО ПК «Феникс» обратился в суд с настоящим заявлением.

Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 25.01.2025 по 22.01.2026 в сумме 2 026 899, 59 руб.

Ответчик в отзыве на иск сумму основного долга не оспорил, возражал по сумме начисленных процентов.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, в связи с чем, к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров (п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).


В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела, а именно: УПД (счетами-фактурами), с отметками о приеме товара представителем покупателя и с оттиском печати общества.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Наличие фактических правоотношений в рамках данного договора, а также наличие задолженности на стороне ответчика какими-либо доказательствами не опровергнуто. Сведений о недействительности либо расторжении договора у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара истцом ответчику.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. По расчету истца задолженность ответчика составляет 10 805 000 руб.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.

Вместе с тем, доказательств оплаты в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что установленная совокупность доказательств в полной мере подтверждает доводы истца о наличии задолженности по оплате за поставленные товары. Доказательства истца ответчиком документально не опровергнуты.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору 31.10.2024 № 2024-10-2 в размере 10 805 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по поставке истцом были начислены проценты на сумму задолженности, которые за период с 25.01.2025 по 22.01.2026 составили 2 026 899, 59 руб. Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.


Проверив порядок расчета истцом суммы неустойки, суд установил, что данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, не противоречит закону и является обоснованным.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения договорных обязательств на основании п.1 ст.401 ГК РФ самим ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Доводы ответчика о том, что при начислении процентов истцом должна была применяться ставка 9,5%, судом отклоняется.

Указанная ставка применяется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022, № 912 от 20.05.2022 к правоотношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, а также предоставления коммунальных услуг.

Предметом спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела, является взыскание задолженности по договору поставки товара. Таким образом, ставка в размере 9,5% не применяется к расчету процентов в данном случае.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 026 899, 59 руб.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 27.01.2026 № 7060 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 353 319 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 831 899, 59 руб., в том числе задолженность по договору от 31.10.2024 № 2024-10-2 в размере 10 805 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по 22.01.2026 в сумме 2 026 899, 59 руб., а также 353 319 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д.Копыт