Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А67-356/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-356/2024

22.02.2024 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Парацельс», г. Томск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги», Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам на оказание медицинских (фельдшерских) услуг № 30/01 от 01.02.2020, № 0019 от 13.04.2021 в размере 1 457 700,70 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.01.2024, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Парацельс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договорам на оказание медицинских (фельдшерских) услуг № 30/01 от 01.02.2020, № 0019 от 13.04.2021 в общем размере 1 457 700,70 руб.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договор № 30/01 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг от 01.02.2020, договор № 0019 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг от 13.04.2021. В соответствии с условиями указанных договоров истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию медицинских услуг работникам ответчика, осуществляющим деятельность на нефтегазоконденсатных месторождениях, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, а ответчик (заказчик) принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Пунктом 2.2 договора № 30/01 от 01.02.2020 и пунктом 2.2 договора № 0019 от 13.04.2021 предусмотрено, что оплата услуг производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней со дня подписания ответчиком акта об оказанных услугах. За период с 01.06.2022 по 26.01.2023 истец по вышеназванным договорам оказал ответчику услуги на общую сумму 1 457 700,70 рублей. Услуги, оказанные истцом, ответчиком до настоящего времени не оплачены. По состоянию на 19.01.2024 общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных за период с 01.06.2022 по 26.01.2023 по указанным выше договорам, составляет 1 457 700,70 рублей, из них 1 023 406,46 рублей – задолженность по договору № 30/01 от 01.02.2020, 434 294,24 рублей – задолженность по договору № 0019 от 13.04.2021. 21.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 456 с указанием на наличие задолженности по оплате услуг и требованием оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком 03.10.2023, однако оставлена без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что 01.02.2020 между ООО «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Парацельс» (исполнитель) и ООО «Нова Энергетические Услуги» (заказчик) был заключен договор № 30/01 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг, согласно которому исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать медицинские услуги работникам заказчика в условиях вахтового поселка, в соответствии с действующим законодательством в сфере здравоохранения, а заказчик производит оплату за оказанные услуги (п. 1.1).

Срок оказания услуг с 01.02.2020, продолжительность в соответствии с графиком бурения на объектах (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость оказания медицинских услуг в месяц работникам одного объекта составляет 209 929,53 руб., НДС не облагается (пп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ). Стоимость по договору рассчитана из условия, что количество работников заказчика на объекте составляет не более 50 человек одновременного обслуживания, при увеличении численности работников заказчика на 10 человек стоимость услуг по договору подлежит пересчету. Расчет стоимости услуг за неполный календарный месяц производится за фактические календарные дни, когда оказывались услуги.

Оплата услуг по медицинскому обслуживанию производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах (п. 2.2).

Услуги считаются оказанными и подлежат оплате после подписания актов исполнителем. Днем оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.3).

В силу п. 3.1.1 договора исполнитель обязан оказывать работникам заказчика следующие медицинские услуги:

а) оказание неотложной и плановой медицинской помощи в случаях травмирования работников или произошедших несчастных случаях;

б) медицинское освидетельствование на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического);

в) оказание первой медицинской помощи при общих заболеваниях;

г) проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей;

д) проведение предвахтовых медосмотров всем работникам объекта;

е) проведение санитарного надзора за объектами социально-бытового назначения;

ж) участие в учебно-тренировочных занятиях с персоналом заказчика;

з) сопровождение пострадавших работников заказчика при транспортировке, исходя из учета тяжести и состояния здоровья пострадавших.

Также исполнитель обязан обеспечить готовность оборудования, а также своего персонала для оказания медицинских услуг сотрудникам заказчика в объемах, предусмотренных договором (п. 3.1.2).

В свою очередь, заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных исполнителем услуг (п. 3.2.3).

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги в период с июня 2022 года по январь 2023 года на общую сумму 1 023 406,46 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 206 от 30.06.2022, № 237 от 28.07.2022, № 355 от 31.10.2022, № 376 от 30.11.2022, № 429 от 31.12.2022, № 3 от 27.01.2023. Указанные акты были направлены истцом в адрес ответчика (письмо исх. № 451 от 14.09.2023), получены ответчиком 26.09.2023, однако подписанные экземпляры в адрес истца не возвращены. Мотивированных возражения относительно подписания представленных актов ответчик также не представил. При таких обстоятельствах само по себе неподписание ответчиком актов оказанных услуг не опровергает факта их оказания и не может служить основанием для их неоплаты.

Кроме того, между сторонами также заключен договор № 0019 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг от 13.04.2021 на аналогичных условиях, в силу которого истец обязался оказывать ответчику медицинские услуги на ФИО3 месторождении (скв. 5026), стоимость которых составляет 253 973,24 руб. ежемесячно. Данная стоимость рассчитана из условия, что количество работников заказчика на данном месторождении составляет не более 100 человек. При увеличении численности работников заказчика до 10 человек стоимость услуг по договору подлежит перерасчету (п. 2.1.1).

В рамках данного договора истец оказал ответчику услуги в период с июня по июль 2022 года на общую сумму 434 294,24 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 205 от 30.06.2022, № 236 от 28.07.2022. Указанные акты также были направлены истцом в адрес ответчика (письмо исх. № 451 от 14.09.2023), получены ответчиком, однако подписанные экземпляры в адрес истца не возвращены.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по двум договорам составил 1 457 700,70 руб.

Доказательств оплаты со стороны ответчика не представлено.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 456 от 21.09.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению его условий (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Задолженность по спорным договорам за предшествующий период взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Томской области от 18.04.2023 по делу № А67-431/2023, вступившим в законную силу.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 457 700,70 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги», Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Парацельс», г. Томск (ИНН <***>) задолженность по договорам на оказание медицинских (фельдшерских) услуг № 30/01 от 01.02.2020, № 0019 от 13.04.2021 в размере 1 457 700,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 577 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.И. Бутенко