Резолютивная часть решения от 1 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А03-22473/2024
02 апреля 2026 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании снести объект самовольного строительства общей площадью 10 493 кв.м., площадью застройки 10878,5 кв., расположенный частично на земельном участке с кадастровым номером 22:63:030329:381,частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером 22:63:030329:25 и частично расположенный на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена; в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере 100 000 рублей за первую неделю просрочки исполнения решения суда и в дальнейшем по 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, до фактического исполнения решения суда о сносе,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных отношений Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «АрсиконСервис» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СибКомплект»,

по встречному исковому заявлению о признании права собственности истца на самовольную постройку – нежилое здание, площадью 10 678,3 кв.м., литера Е, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 22:63:030329:25 по адресу:

<...>

с участием в деле Прокуратуры Алтайского края,


при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2025 № 1276ИП, служебное удостоверение № 23-05

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.09.2023, диплом, паспорт;

от третьего лица (ООО «СибКомплект») – ФИО4 по доверенности от 19.01.2026, диплом, паспорт;

от иных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.


от Прокуратуры Алтайского края – ФИО5, служебное удостоверение № 379044,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) снести объект самовольного строительства общей площадью 10 493 кв.м., площадью застройки 10878,5 кв.м., расположенный частично на земельном участке с кадастровым номером 22:63:030329:381,частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером 22:63:030329:25 и частично расположенный на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части первоначального искового заявления отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета

15 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального искового заявления.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова