Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А75-11264/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11264/2022
08 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Дело № А75-8296/2019


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия муниципального образования Октябрьского района «Обьтеплопром» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.02.2017, ИНН <***>, адрес: 628100, Ханты-Мансийский атономный округ-Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Октябрьское, улица Ленина, дом 22, литер А) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.12.2007, ИНН <***>, адрес: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) о взыскании 930 188,99 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ответчик) о взыскании 930 188,99 рублей, в том числе 753 382,34 руб. задолженности; 176 806,65 руб. за период с 11.09.2019 по 14.06.2022 за оказанные услуги водоснабжения и вывоза жидких бытовых отходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 729 976,26 руб., в том числе 560 265,74 руб. задолженности, 165 691,73 руб. неустойки за период с 11.09.2019 по 31.03.2022, 4 018,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Постановлениями администрации Октябрьского района ХМАО-Югры № 1917 от 05.09.2018, № 2772 от 10.12.2018, № 2151 от 02.10.2018, № 2771 от 02.12.2018 истец определен гарантирующей организацией по поставке на территории городского поселения Октябрьское тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и водоотведения с 01.09.2018 г.

Истец направил в адрес ответчика следующие договоры: на водоснабжение № 40-в и вывоз жидких бытовых отходов № 40-ЖБО.

Подписанные договоры в адрес истца не возвратились.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик приступили к выполнению условий договоров, истец оказывал услуг водоснабжения и вывоза жидких бытовых отходов, а ответчик получал указанные услуги на производственном объекте по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Октябрьское, ул. Медицинская ЗБ, Котельная № 7.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование ответчиком услугами истца следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ответчиком оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров»).

Суд устанавливает факт наличия договорных отношений между сторонами.

Как следует из договора на водоснабжение № 40-в поставщик обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть воду для восполнения утраченного теплоносителя системы теплоснабжения потребителю на объект расположенный но адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> (котельная № 7).

Годовой объем водоснабжения (отпуска холодной воды) определяется поставщиком на основании произведенных расчетов (приложение 1) или па основании показаний приборов учета потребителя и составляет: - водоснабжение (холодная) 1836,46 куб.м. (п.1.2. договора).

Стоимость договора по водоснабжению составляет 228 074 рубля 58 копеек, НДС не облагается ( п.1.3. договора).

Расчетным периодом является месяц (пункт 3.4 договора).

Потребитель производит расчеты за потребленные услуги ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, платежи по договору осуществляются в валюте Российской Федерации. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.6 договора).

Как следует из договора на водоснабжение № 40-ЖБО исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу жидких бытовых отходов из септика заказчика (далее по тексту - «услуги»), находящегося в <...> (котельная № 7) и очистки сточных в точке слива по адресу: <...> Победы, 40а/3,.

Ориентировочная цена настоящего Договора составляет 68 577 рублей 25 копеек, НДС - не облагается (п.1.3. договора).

Расчетным периодом является месяц (пункт 5.2 договора).

Оплата полученной услуги производится заказчиком без выставления исполнителем счетов па оплату следующими периодами платежей:

- по истечении 10 дней расчетного периода в размере 30% от объема вывоза сточных вод согласно графику;

- по истечении 20 дней расчетного периода в размере 30% от объема вывоза сточных вод согласно графику,

- окончательный расчет производится Заказчиком за расчетный период в течение 7 (семи) банковских дней со дня получения универсального передаточного документа (УПД). УПД получается заказчиком у исполнителя по месту нахождения на следующий день по окончании расчетного периода. Стороны договорились учитывать вручение и получение УПД, направленных по средствам факсимильной связи или по средствам информационно-телекоммуникационной сети интернет (пункт 5.3 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются фактически обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Отсутствие подписанных договоров между сторонами, не освобождает ответчика от оплаты принятых услуг и ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг, возражения по объему потребленный ресурсов и оказанных услуг не заявлены.

В материалах дела имеются Постановления администрации Октябрьского района ХМАО-Югры № 1917 от 05.09.2018, № 2772 от 10.12.2018, № 2151 от 02.10.2018, № 2771 от 02.12.2018 в которых истец определен гарантирующей организацией по поставке на территории городского поселения Октябрьское тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и водоотведения с 01.09.2018.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 560 265,74 руб., в том числе 527 231,67 руб. по водоснабжению, 33 034,07 руб. по вывозу жидких бытовых отходов подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 165 691,73 руб., за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 за нарушение обязательства по оплате за оказанные услуги по водоснабжению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме 165 691,73 руб. имеются.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 018,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 10.04.2022 за нарушение обязательства по оплате за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, за период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты начислению не подлежат.

С учетом изложенного, суд произвел расчет процентов за период с 11.09.2019 по 31.03.2022.

При этом суд отмечает, что сумма начисленных и предъявленных к взысканию истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер процентов начисленных судом, исходя из установленных по делу размера задолженности и периода просрочки. Данное обстоятельство не препятствует удовлетворению требований истца в заявленном размере.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 4 018,79 руб.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 600 руб., с учетом уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 4004 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования Октябрьского района «Обьтеплопром» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу муниципального предприятия муниципального образования Октябрьского района «Обьтеплопром» 729 976,26 руб., в том числе 560 265,74 руб. задолженности, 165 691,73 руб. неустойки, 4 018,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьского района «Обьтеплопром» из федерального бюджета 4004 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.В. Бухарова