Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А11-11099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11099/2022
г. Владимир
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, <...>, каб. 204, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 310330419300028)

о взыскании 7 930 руб. 51 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (доверенность от 05.12.2022 № UG00/UG00/115/2022 сроком действия по 31.12.2023);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (далее – истец, ООО "Т Плюс ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, фактически поставленной в период с 01.10.2021 по 28.04.2022, в сумме 7 930 руб. 51 коп.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требование по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.03.2023 был объявлен перерыв до 20.03.2023 до 16 час. 15 мин.

В соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие ИП ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Т Плюс ВКС" арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, этаж подвал, общей площадью 7,5 кв.м (кадастровый номер 33:22:024043:509), а также нежилое помещение общей площадью 24,7 кв. м (кадастровый номер 33:22:024043:508), что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

АО "ВКС" (правопредшественник ООО "Т Плюс ВКС") направило в адрес Предпринимателя оферту договора теплоснабжения от 01.08.2020 № 2960-ЦЗ, которая не была акцептирована ответчиком.

В период с 01.10.2021 по 28.04.2022 АО "ВКС" поставило в указанное нежилое помещение тепловую энергию и выставило ИП ФИО2 счета-фактуры, которые Предпринимателем не были оплачены в сумме 7 930 руб. 51 коп.

Как следует из материалов дела, АО "ВКС" реорганизовано путем выделения из него и создания ООО "Т Плюс ВКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи 29.04.2022 № 2223300092860 и от 29.04.2022 № <***>.

В соответствии с передаточным актом при реорганизации АО "ВКС" путем выделения, утвержденного решением единственного акционера АО "ВКС" от 28.12.2021, все права и обязанности, связанные с деятельностью по производству, передаче, потреблению тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, оказания коммунальных услуг по теплоснабжению, а также, по производству, передаче, потреблению горячей воды, оказания коммунальных услуг при осуществлении горячего водоснабжения, в полном объеме перешли в выделенное общество (ООО "Т Плюс ВКС").

В связи с неоплатой задолженности за предоставленную тепловую энергию, ООО "Т Плюс ВКС" в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия от 22.06.2022 № К-702-13375826-П о необходимости оплатить задолженность.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска ответчику в спорный период тепловой энергии, объем, стоимость оказанных услуг подтвержден документально и ответчиком по существу не оспорен.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Т Плюс ВКС" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 7 930 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 310330419300028) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, <...>, каб. 204, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2021 по 28.04.2022, в сумме 7 930 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.Ю. Андрианов