Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А03-22715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-22715/2017
г. Барнаул
05 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), к   обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),  о взыскании пени в размере 64 529 руб. 62 коп. за период с 12.10.2017 по 09.01.2018  по договору теплоснабжения и поставки горячей воды  от 17.02.2015 г. № 9843Т, (согласно уточненного заявления),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 469 от 26.09.2017 г.,

От ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность  от 15.05.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (или истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9843Т от 17.02.2015  (далее - договор) за период с сентября по октябрь 2017 г., в том числе 500 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени.

В последствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика                       66 653 руб. 35 коп. пени  (по состоянию на 09.01.218) за несвоевременное исполнение обязательства по оплате по договору.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Определением суда от 26.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном  заседании   арбитражного   суда  первой  инстанции  на  01 февраля  2018 года.

24.01.2018 год через канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика пени  в размере 66 653 руб. 35 коп. (по состоянию на 09.01.2018 г.), отказался от взыскания основного долга в связи с оплатой.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, которым просил в удовлетварении иска отказать,  указал, на неосновательное включение в счета-фактуры за 2017 год, выставляемые ООО «Свой дом», коммунальных услуг, потребленных нежилыми помещениями, а также на то, что задолженность перед АО «Барнаульская генерация» за спорный период погашена в декабре 2017 года. Также укказал, что с 01.01.2017 пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, установлено, что поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, ответчик не имеет право в 2017 года заключать договора на поставку тепловой энергии в горячей воде  и взыскивать с потребителей оплату за потребленные ресурсы.

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением суда от 01.02.2018  производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Свой дом»  в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» части суммы задолженности за период  с сентября по октябрь 2017 года  по   договору теплоснабжения и поставки горячей воды  от 17.02.2015 г. № 9843Т в размере 500 000 руб., прекращено  в связи с отказом.  Судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 05.03.2018 по ходатайству представителя ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца.

Ко дню судебного заседания истец в порядке ст. 49 Апк РФ уменьшил сумму иска до 66 653 руб. 35 коп. пени, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика пр расчету замечаний не имел, исковые требованяи не признавал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, ТСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а абонент производить оплаты в сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктами 7.3 и 7.4 договора предусмотрены порядок и срок оплаты по договору.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры (л.д. 34-87).

Ответчик оплату в полном объеме в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с сентября по октябрь 2017 года у него существовала задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Возражения ответчика, указанные в отзыве судом не принимаются в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 (далее - Постановление № 1498) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.201 1 г. № 354 (далее - Правила № 354) внесены изменения, в соответствии с которыми поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил № 354).

В соответствии с п. 6 Правила № 354, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомлениясобственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из ст. 426 ГК РФ РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 18 Правил № 354, п. 35 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г., заключение договора теплоснабжения носит обязательно - заявительный характер со стороны потребителя, в свою очередь, ресурсоснабжающая организация не вправе отказать потребителю в заключении такого договора.

Судом установлено, что ООО «Свой дом» сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся на его обслуживании, в АО «Барнаульская генерация» представлены лишь 06.09.2017. Доказательств уведомления собственников нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, в материалах дела отсутствуют.

Во исполнение Постановления № 1498 между АО «Барнаульская генерация» и ООО «Свой дом» к договору № 9843 от 17.02.2015, заключено дополнительное соглашение от 01.10.2017 г. об исключении из состава многоквартирных домов, являющихся по нему объектами теплоснабжения, ряда нежилых помещений.

В рассматриваемом случае, собственники нежилых помещений с заявками на заключение договора теплоснабжения в ресурсоснабжающую организацию не обращались.

Доказательства заключения собственниками нежилых помещений в спорный период самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, до момента заключения договоров ресурсоснабжения с РСО собственники нежилых помещений в многоквартирном доме по-прежнему имеют правоотношения по снабжению коммунальными ресурсами с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому исполнителю, и только после возникновения правоотношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с РСО (путем заключения письменных договоров), перестают сдавать исполнителю показания своих приборов учета и начинают направлять ему данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с РСО.

Следовательно, порядок расчетов за теплоснабжение по настоящему договору сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Правомерность и обоснованность настоящих выводов, подтверждается судебной практикой по аналогичным спорам, в частности Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 13АП-27764/2017 по делу N А56-55890/2017; Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N ПАП- 23 176/2017 по делу N А56-28273/2017.

Количество потребленной в указанный период тепловой энергии было определено истцом - по домам, оборудованным прибором учета, на основании представленных актов снятия показаний тепловой энергии общедомовых приборов учета, в части многоквартирных домов, не оборудованных прибором учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании представленных ответчиком показаний приборов учета, истец производил начисления за оказанные коммунальные услуги. Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах.

Начисления за коммунальные услуги ООО «Свой дом» за октябрь 2017г. произведены с учетом исключения нежилых помещений из состава многоквартирных домов (согласно приложения к дополнительному соглашению от 01.10.2017г.)

Материалами дела подтверждается, что указанные счета - фактуры были приняты ответчиком без возражений. Переданные в АО «Барнаульская генерация» от ООО «Свой дом» акты снятия показаний тепловой энергии, также были подписаны без замечаний ответчика.

Представленные ответчиком документы (оборотно-сальдовые ведомости за период с сентября 2017г. по январь 2018г.) являются односторонними и не подтверждают наличие переплаты и отсутствие задолженности.

09.01.2018 истец оплатил сумму основного долга за спорный период в полном объеме.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец на основании ст.  49 АПК РФ отказался от иска в этой части.

Из представленного истцом расчета следует, что в счет оплаты задолженности за период с сентября 2017г. по октябрь 2017г. отнесены платежи, поступившие с 11.12.2017 по 09.01.2018.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик допустил просрочку в оплате энергии, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 12.10.2017 по 09.01.2017 в размере 64 529 руб. 62 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Кроме того, нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ  к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно ч. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Применение положений статьи 522 ГК РФ, не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

Таким образом, произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Кроме того, обоснованность и правомерность производимых АО «Барнаульская генерация» начислений за тепловую энергию и горячую воду, были предметом исследования Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8849/2016. № А03-16909/2016. №А03- 15209/2017. По данным делам вынесены решения об удовлетворении требований АО «Барнаульская генерация».

Таким образом, в  рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для освобождения ответчика от оплаты законной неустойки за просрочку оплаты. Иное толкование позволяет ответчику безвозмездно пользоваться ресурсом, что недопустимо в отношениях по теплоснабжению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

В ходе рассмотрения иска истец уменьшил сумму требования до 64 529 руб. 62 коп в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 581 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой дом», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),  в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), пени в размере 64 529 руб. 62 коп. за период с 12.10.2017 по 09.01.2018  по договору теплоснабжения и поставки горячей воды  от 17.02.2015 г. № 9843Т,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 581 руб.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), из федерального бюджета 10 439 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.


Судья                                                                                           А.В. Городов