Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А03-19698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–19698/2019


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года


Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск,

о взыскании 19 275 руб. 42 коп. долга за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года, 348 руб. 99 коп. пени,

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 14.05.2019, паспорт; диплом №73241 от 27.05.2012, АГУ

от ответчика - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 19 275 руб. 42 коп. долга за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года, 378 руб. 07 коп. пени за период с 14.06.2019 по 20.10.2019.

Определением от 24 января 2020 года в связи с болезнью судьи Городова А.В. дело в соответствии со ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи Янушкевич С.В.

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.


В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований до 19 275 руб. 42 коп. долга за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года, 348 руб. 99 коп. пени за период с 14.06.2019 по 20.10.2019.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не возражала против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, дала дополнительные пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Отношения между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) по поставке тепловой энергии на объект, расположенный в <...>, основаны на договоре ресурсоснабжения от 28.12.2017 № 60521.





В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять абоненту тепловую энергию и (или) горячую воду для объектов теплоснабжения, указанных в приложении №1.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора оплата должна быть осуществлена абонентом в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца – в размере 35 процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50 процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате.

Стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей вооды и теплоносителя за расчетный преиод с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных счетов-фактур.

За потребленную в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года тепловую энергию ответчику начислено 19 275 руб. 42 коп. к оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму.



Направленная 22.10.2019 истцом в адрес ответчика претензия от 17.10.2019 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором, ведомостями потребления, счетами-фактурами, расшифровками, актами приема-передачи, не оспаривается ответчиком.

Количество потребленных ресурсов определено по договорным нагрузкам и показаниям ПУ, отражено в ведомостях потребления.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, ему в соответствии со статьей 15 Закона «О теплоснабжении», была начислена пеня в размере 348 руб. 99 коп. за период с 14.06.2019 по 20.10.2019исходя из ставки рефинансирования – 6 %.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Факт несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленных истцом ресурсов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 305540509700021, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 19 275 руб. 42 коп. долга, 348 руб. 99 коп. пени, 2 0000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.








Судья С.В. Янушкевич