Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А45-32303/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32303/2024
г. Новосибирск
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области»

(ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Нск Холди» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 41 от 11.07.2018 в размере 55 140 рублей, пени в размере 1 810 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нск Холди» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 41 от 11.07.2018 в размере 55 140 рублей, пени в размере

1 810 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (исполнитель) и ООО «НСК Холди» (заказчик) заключен договор № 41 об экстренном вызове наряда вневедомственной охраны на объект, в случае срабатывания тревожной сигнализации от 11.07.2018, в соответствии которым истец обязался осуществлять с помощью пульта централизованного наблюдения контроль за срабатыванием технических средств охраны, а ответчик обязался оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Неисполнение надлежащим образом ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, а так же оставление направленной претензии № 702/25-1423 от 26.05.2020 без ответа, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 22.01.2025 (мотивированное определение изготовлено 03.02.2025) заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» о включении требования в размере 56 950 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов должника - ООО «НСК Холди» по делу № А45-29576/2024 оставлено без рассмотрения.

В определении от 03.02.2025 суд указал, что по требованию, заявленному в рамках дела о банкротстве должника, имеется дело искового производства, возбужденное по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области к должнику, которое возбуждено до даты введения в отношении должника процедуры конкурсное производство, которая введена решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2024.

Как установлено судом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 6.1 договора размер оплаты за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в приложении № 1.

В силу пункта 6.2 договора плата за услуги исполнителю вносится заказчиком ежемесячно независимо от фактического времени нахождения охранной сигнализации в режиме охраны, путем платежа до 05 числа расчетного месяца.

Как указывает истец, услуги охраны оказывались ответчику в период с 05.02.2020 по 25.03.2020. Согласно акту сверки размер задолженности составил 55 140 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, с учетом представленных истцом документов и поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств оспаривания количества и качества оказанных услуг, суд полагает подтвержденным факт оказания услуг исполнителем, а обязанность ответчика по оплате стоимости услуг наступившей.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 140 рублей 08 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 810 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора при неуплате заказчиком в установленные договором сроки сумм за услуги, исполнитель может начислять пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России с просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании пени в размере 1 810 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нск Холди» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» задолженность в размере 55 140 рублей, пени в размере 1 810 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нск Холди» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк