Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А03-23064/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03- 23064/2016
г. Барнаул
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 г.

Решение суда в полном объёме изготовлено 08 июня 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП 306220135300010, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимперия», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 104 617 руб. 21 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимперия» о взыскании 91 444 руб. 00 коп. задолженности по договорам № 131112 от 12.11.2013, № 15020201 от 02.02.2015 и 13 173 руб. 21 коп. процентов на сумму долга за период с 10.02.2015 по 26.12.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договоров, образованию задолженности и начислению процентов.

Определением арбитражного суда от 28.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

06.03.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоимперия» (покупатель) возникли из договоров № 131112 от 12.11.2013 и № 15020201 от 02.02.2015.

В соответствии с условиями договоров поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, согласованные в договоре (пункт 1.1. договоров).

Пунктами 3.1.-3.5 договоров определен порядок расчетов. Основание для окончательного расчета за каждую партию является счет-фактура, которая должна быть оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны и скреплены печатями сторон.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 91 444 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенные между сторонами договоры отвечают всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов, претензиями от 16.11.2016.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 91 444 руб. 00 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил проценты на сумму долга в размере 13 173 руб. 21 коп., в том числе:

- по договору № 131112 от 12.11.2013 начислены проценты за период с 10.02.2015 по 26.12.2016 в сумме 10 005 руб. 09 коп.;

- по договору № 15020201 от 02.02.2015 начислены проценты за период с 14.11.2015 по 26.12.2016 в сумме 3 168 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов на сумму долга правомерным, однако период просрочки по договору № 131112 от 12.11.2013 определен неверно.

Произведя перерасчет процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму долга в размере 13 146 руб. 37 коп., в том числе 9 978 руб. 25 коп. по договору № 131112 от 12.11.2013 за период с 12.02.2015 по 26.12.2016 и 3 168 руб. 12 коп. по договору № 15020201 от 02.02.2015 за период с14.11.2015 по 26.12.2016.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоимперия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 91 444 руб. долга, 13 146 руб. 37 коп. процентов и 4 137 руб. 93 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин