Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А43-20990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-20990/2021
9 сентября 2021 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-345),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго-52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТСН-ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 127 517 руб. 57 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ТСН-ЭЛЕКТРО» о взыскании:

- задолженности в сумме 126 971 руб. 60 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,01% за просрочку оплаты за период с 14.05.21 по 25.06.21 в сумме 545 руб. 97 коп. и за период с 26.06.21 по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательств,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

обратилось ООО «Энерго-52».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-20990/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.21.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 06.09.21 от ответчика поступило заявление без номера (зарегистрировано 06.09.21, входящий № 153) о составлении мотивированного решения.




Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 01.07.21 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенной процедуры. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 01.07.21 в сроки, установленные судом, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных документов.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 126 971 руб. 60 коп. долга, 1 383 руб. 99 коп. договорной неустойки за период с 14.05.21 по 30.08.21 (дату принятия решения), пени за период с 31.08.21 по день фактического исполнения обязательств и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 07.04.21 № Э020/21 (л.д. 12, 13) по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется в период действия договора поставить покупателю продукцию в сроки, количестве и по ценам, указанным в спецификации или счете на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

В спецификации от 07.04.21 № 1 к договору стороны согласовали поставку счетчиков электроэнергии в общем количестве 14 штук на общую сумму 181 388 руб., срок отгрузки: 1-2 дня, условие оплаты: 30% предварительная оплата и 70% - в течение 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя (л.д. 14).

Судом установлено, что поставщик на основании универсального передаточного документа поставил ответчику товар на общую сумму 181 388 руб. (л.д. 15, 16).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 54 416 руб. 40 коп., в связи с чем его задолженность составила 126 971 руб. 60 коп.

Претензией (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.


Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 486 Гражданского кодекса РФ в сумме 126 971 руб. 60 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 4.4. договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 14.05.21 по 30.08.21(день вынесения решения) в сумме 1 383 руб. 99 коп.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на долг в сумме 126 971 руб. 60 коп. в размере 0,01% за период с 31.08.21 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.



При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 17.05.21 № 5, заключенный между истцом и ФИО1 (исполнителем), а также расходный кассовый ордер от 25.06.21 № 1, подтверждающую оплату юридических услуг в сумме 17 000 руб.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова уполномоченного представителя в судебное заседание, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 10 000 руб.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию:

- в пользу истца в сумме 4 826 руб.,

- в доход федерального бюджета РФ в сумме 25 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСН-ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 126 971 руб. 60 коп. задолженности по договору от 07.04.21 № Э020/21, 1 383 руб. 99 коп. договорной неустойки за период с 14.05.21 по 30.08.21, пени в размере 0,01% на долг в сумме 126 971 руб. 60 коп. за период с 31.08.21 по день фактического исполнения обязательств, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4 826 руб. госпошлины;

- в доход федерального бюджета РФ 25 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения


настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительные лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдаются по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Г. Снегирева