Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А56-77876/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77876/2024
12 февраля 2025 года.
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нехаевой Д.А.,

рассмотрев 09.12.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (адрес: 629306, ЯНАО, <...>; ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефеставто" (адрес: 197374, <...>, лит. А, пом. 3-Н, оф. 313; ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гефеставто" (далее - Компания) с требованием о взыскании 201 572 руб. долга, 89 582 руб. 36 коп. неустойки за период с 08.04.2021 по 02.04.2024 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) по договору № 147 от 16.03.2021.

Определением суда от 08.08.2024 исковое заявление Общества принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.10.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 09.12.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по организации питания № 147 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности, оказания услуг, связанных с организацией питания сотрудников заказчика в соответствии с заявками (Приложение № 1) на основании заявки - поручения заказчика, действуя от своего имени и за счет заказчика, заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата заказчиком за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на условиях 50% предоплаты за первую половину текущего месяца и оставшуюся часть в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, путём перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки перечисления исполнителю причитающихся ему денежных сумм на счет, или в счет возмещения необходимых расходов, согласно разделу 4 настоящего договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,05 % от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал соответствующие услуги надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 31.03.2021 № 114, от 30.04.2021 № 137, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 31.01.2022 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты неустойки, которая оставлена Компанией без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 201 572 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 201 572 руб. задолженности по договору следует признать обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора, начислил ему неустойку в размере 0,05 % от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки по состоянию на 02.04.2024, общая сумма которой составила 89 582 руб. 36 коп.

Арифметический расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, а потому соответствующее требование истца также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефеставто" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН: <***>)  201 572 руб. долга, 89 582 руб. 36 коп. неустойки, а также 8823 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                    Бутова Р.А.