Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А42-10800/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-10800/2023

«01» марта 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 12, посёлок городского типа Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367

о взыскании 1 568 450 руб. 20 коп. (с учётом ходатайств об уточнении исковых требований от 16.01.2024 б/н, от 23.01.2024 б/н)


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён



установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «АтомЭнероСбыт» Мурманск (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 12, посёлок городского типа Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367) (далее - МУП «Кильдинстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5110204197 за сентябрь, октябрь 2023 года в сумме 1 505 082 руб. 43 коп., неустойки (пеней), начисленной за период с 19.10.2023 по 19.02.2024, в сумме 68 210 руб. 75 коп., всего 1 573 293 руб. 18 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 20.02.2024 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения.

Определением от 12.12.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 18.01.2024, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на дату судебного заседания; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал представить сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

16.01.2024 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (исх. от 16.01.2024 б/н), в соответствии с котором истец просит взыскать с МУП «Кильдинстрой» основной долг в сумме 1 505 082 руб. 43 коп., неустойку по состоянию на 18.01.2024 в сумме 38 332 руб. 85 коп., неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 19.01.2024 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2024 рассмотрение дела № А42-10800/2023 отложено на 15.02.2024 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.01.2024 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (исх. от 23.01.2024 б/н), в котором истец указал, что сумма основного долга за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 не изменилась и составляет 1 505 082 руб. 43 коп. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств оплате электроэнергии, рассчитанная за общий период с 19.10.2023 по 14.02.2024, составляет 63 367 руб. 77 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 15.02.2024 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание представители сторон не явились.

14.02.2024 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, суд, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110204197 (далее - Договор, л.д. 32-60), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/ или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Отпустив в сентябре, октябре 2023 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счёта-фактуры от 30.09.2023 № 5110204197/129757, от 31.10.2023 № 5110204197/146187, которые ответчик в установленный срок не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 505 082 руб. 43 коп. (л.д. 61-89).

Претензиями от 19.10.2023 № 51-19.10-98-исх, от 21.11.2023 № 51-21.11-120-исх истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой в сентябре, октябре 2023 года электрической энергии; предупредил, что в случае неоплаты суммы задолженности Поставщик будет вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию и пеней с отнесением на МУП «Кильдинстрой» судебных расходов (л.д. 90-96).

Поскольку обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик не исполнил, а претензии оставил без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Истцом в настоящем деле заявлено требование, с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь, октябрь 2023 года в сумме 1 505 082 руб. 43 коп., неустойки (пени) за период с 19.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 63 367 руб. 77 коп., всего 1 568 450 руб. 20 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 15.02.2024 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счётам-фактурам за сентябрь, октябрь 2023 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 505 082 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 63 367 руб. 77 коп., начисленной за период с 19.10.2023 по 14.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за сентябрь, октябрь 2023 года установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 63 367 руб. 77 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 15.02.2023 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия судом решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Таким образом, уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд установил следующее.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 04.12.2023 № 21275 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 28 733 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 568 450 руб. 20 коп., с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 28 685 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 685 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 48 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» (ИНН <***>), зарегистрированного 17.10.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 12, пгт. Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 1 568 450 руб. 20 коп., из которых 1 505 082 руб. 43 коп. - основной долг, 63 367 руб. 77 коп. - пени, а также пени по день фактической уплаты суммы задолженности, составляющей на день принятия судом решения 1 505 082 руб. 43 коп., начиная с 15.02.2024 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 28 685 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 руб., уплаченную по платёжному поручению от 04.12.2023 № 21275.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова