Решение от 9 января 2020 г. по делу № А70-17769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17769/2019
г. Тюмень
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.06.2017) о расторжении договора о предоставлении овердрафта от 26.12.2018 № Э/72-00/18-00107 и взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 15.05.2019 № 5Ф/236, диплом об образовании серии ВСВ 1491487 от 16.06.2006;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (далее - ответчик) о расторжении договора о предоставлении овердрафта от 26.12.2018 № Э/72-00/18-00107, взыскании задолженности по указанному договору в общем размере 1 198 860 рублей 10 копеек, из них: 1 185 342 рубля 69 копеек основного долга, 12 347 рублей 80 копеек задолженности по просроченным процентам, 1 000 рублей неустойка по просроченной задолженности по основному долгу, 769 рублей 61 копейка неустойки по просроченной задолженности по процентам.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 809, 810 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по невозврату денежных средств.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25.12.2018 ООО «МЕГАСТРОЙ» обратилось в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету № <***> под 13 % годовых. В соответствии с заявлением ответчик выразил волю на присоединение к Условиям предоставления клиентам банка продукта «Экспресс Овердрафт», на следующих условиях: лимит овердрафта – 1 356 400 рублей, лимит к расчетному счету № <***> доступен для безналичных платежей, срок кредитования – 365 календарных дней, срок транша – 60 календарных дней, процентная ставка 13 % годовых.

На основании заявления 26.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (клиент) заключен договор о предоставлении овердрафта № Э/72-00/18-00107, в соответствии с п. 2.6 условий кредит предоставляется клиенту траншами неограниченное количество раз в соответствии с условиями настоящего договора на основании предъявленных клиентом по оплате расчетных документов.

В соответствии с п. 2.12 условий, в случае если сумма задолженности по основному долгу клиента превышает сумму пересмотренного лимита овердрафта, кредит в размере суммы такого превышения становится срочным к погашению и подлежит возврату клиентом в соответствующей сумме в установленный срок транша. До момента погашения суммы превышения, предоставление овердрафта не осуществляется. Банк в этом случае имеет право списывать в погашение суммы превышения денежные средства со счета в течение операционного дня банка с установленной периодичностью. Неисполнение клиентом обязанности погасить задолженность в установленный срок транша влечет вынесение требуемой к погашению суммы задолженности на счета по учету просроченной задолженности с применением к Клиенту санкций, предусмотренных договором. При этом банк приостанавливает кредитование до погашения просроченной задолженности.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил клиенту транши, что подтверждается выпиской по счету № <***>.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению просроченной задолженности по ранее выданным траншам, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 185 342 рубля 69 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, на учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной договором процентной ставке (п. 2.13 условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на начало операционного дня для банка с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока транша/дату фактического погашения кредита включительно (п. 2.14 условий).

В соответствии с п. 2.14.1 условий проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу начисляются ежедневно нарастающим итогом, исходя из величины процентной ставки на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Начисленные проценты за пользование кредитом списываются ежедневно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.14.2 условий).

Начисленные проценты за пользование кредитом, за исключением списанных в соответствии с п. 2.14.2 настоящих условий, подлежат уплате клиентом в дату окончания срока транша/дату полного погашения кредита (п. 2.14.4 условий).

В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту и процентам за пользование кредитом в предусмотренные настоящим договором сроки, банк вправе начислять, а клиент обязуется оплатить пени (п. 2.20 условий).

Согласно п. 2.21 условий в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего после истечения соответствующего срока дня клиент уплачивает начисленные банком неустойки: - за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части – в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; - за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк вправе уменьшить размер неустойки или прекратить ее начисление в установленном порядке (п. 2.22 условий). В соответствии с п. 2.26 условий в случае отказа банка от предоставления клиенту кредита в порядке, предусмотренном настоящим договором о предоставлении овердрафта, и при отсутствии задолженности клиента перед банком, настоящий договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными после направления банком уведомления клиенту об отказе в предоставлении клиента по системе ДБО.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению просроченной задолженности по ранее выданным траншам, истцом начислены ответчику 12 347 рублей 80 копеек проценты, 1 000 рублей неустойка по просроченной задолженности по основному долгу, 769 рублей 61 копейка неустойка по просроченной задолженности по процентам, в материалы дела представлен расчет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец направил ответчику требование о полном исполнении обязательств исх. № 5Ф23.4/1001 от 05.09.2019, в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность по кредитном договору, а также предложил расторгнуть договор о предоставлении овердрафта от 26.12.2018 № Э72-00/18-00107, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ».

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Под овердрафтом подразумевается кредитование банком расчетного счета клиента для оплаты им расчетных документов при недостаточности или отсутствии на расчетном счете клиента-заемщика денежных средств. В этом случае банк списывает средства со счета клиента в полном объеме, то есть автоматически предоставляет клиенту кредит на сумму, превышающую остаток средств

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании заявления ООО «МЕГАСТРОЙ» между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «МЕГАСТРОЙ» (клиент) был заключен договор о предоставлении овердрафта № Э/72-00/18-00107, по условиям которого банком была предоставлении овердрафта по расчетному счету № <***>, на следующих условиях: лимит овердрафта – 1 356 400 рублей, лимит к расчетному счету № <***> доступен для безналичных платежей, срок кредитования – 365 календарных дней, срок транша – 60 календарных дней, процентная ставка 13 % годовых.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, представив в банк заявление о предоставлении овердрафта, ответчик обязался присоединился к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и обязался исполнять его условия, в том числе условия раздела 2 указанного договора (овердрафт).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истец во исполнение принятых на себя обязательств представил ответчику денежные средства (кредит), в свою очередь ответчик, обязательства по погашению просроченной задолженности по ранее выданным траншам не исполнил, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, перечисленного на условиях овердрафта не представил (ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 185 342 рубля 69 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 12 347 рублей 80 копеек процентов, начисленных за период с 21.02.2019 по 05.09.2019, в материалы дела представлен расчет.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной договором процентной ставке (п. 2.13 условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на начало операционного дня для банка с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока транша/дату фактического погашения кредита включительно (п. 2.14 условий).

В соответствии с п. 2.14.1 условий проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу начисляются ежедневно нарастающим итогом, исходя из величины процентной ставки на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Начисленные проценты за пользование кредитом списываются ежедневно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.14.2 условий).

Начисленные проценты за пользование кредитом, за исключением списанных в соответствии с п. 2.14.2 настоящих условий, подлежат уплате клиентом в дату окончания срока транша/дату полного погашения кредита (п. 2.14.4 условий).

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по невозврату кредита, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 12 347 рублей 80 копеек процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 769 рублей 61 копейка неустойки, из них: 1 000 рублей неустойка по просроченной задолженности по основному долгу 769 рублей 61 копейка неустойки по просроченной задолженности по процентам за период с 23.04.2019 по 05.09.2019, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту и процентам за пользование кредитом в предусмотренные настоящим договором сроки, банк вправе начислять, а клиент обязуется оплатить пени (п. 2.20 условий).

Согласно п. 2.21 условий в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего после истечения соответствующего срока дня клиент уплачивает начисленные банком неустойки: - за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части – в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; - за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк вправе уменьшить размер неустойки или прекратить ее начисление в установленном порядке (п. 2.22 условий).

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по невозврату кредита, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления пени обоснованно. При этом расчет пени проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 1 769 рублей 61 копейка, из них: 1 000 рублей неустойка по просроченной задолженности по основному долгу 769 рублей 61 копейка неустойки по просроченной задолженности по процентам за период с 23.04.2019 по 05.09.2019.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора о предоставлении овердрафта от 26.12.2018 № Э72-00/18-00107, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ».

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, перечисленного на условиях овердрафта, выплаты процентов и неустоек ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора о предоставлении овердрафта от 26.12.2018 № Э72-00/18-00107, заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «МЕГАСТРОЙ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 995 руб. относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта от 26.12.2018 № Э72-00/18-00107, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 1 185 342 рубля 69 копеек долга, 12 347 рублей 80 копеек задолженности по просроченным процентам, 1 000 рублей неустойка по просроченной задолженности по основному долгу, 769 рублей 61 копейка неустойки по просроченной задолженности по процентам, а также 30 995 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.