Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-125925/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-125925/18

116-944

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Радиотехнические Системы» (ОГРН: <***>)

к АО "НТЦ ПРОМТЕХАЭРО" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.08.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Радиотехнические Системы» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "НТЦ ПРОМТЕХАЭРО" о взыскании по Договору от 22.10.2015 года № 237/05.6/2015 долга в сумме 875 531 рублей 02 копеек.

Определением суда от 08.06.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя истца, представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Радиотехнические Системы» (далее - Истец, Подрядчик) и АО «НТЦ Промтехаэро» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 237/05.6/2015 от 22.10.2015 года (далее - Договор), по которому Подрядчик обязуется по поручению Заказчика, во исполнение Договора № 191/05.6/2015 от 22.10.2015 года, заключенного ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» (далее - Генеральный подрядчик) и Заказчиком,

выполнить проектно-изыскательские работы (далее - Работы) по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Кызыл, включая оснащение приемо-передающим радиоцентром, системой ближней навигации, аэродромным радиолокационным комплексом, средствами ВЧ радиосвязи, г. Кызыл», в части оснащения системой ближней навигации (Этап № 1) (далее - Объект).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Работ в соответствии со Сводной сметой на проектные и изыскательские работы составляет 3 527 681 рубль 59 копеек.

Согласно п. 2.1.1. Договора стоимость работ по Этапу № 1 включает в себя стоимость инженерных изысканий для разработки проектной и рабочей документации; стоимость разработки проектной документации и составляет 2 918 436 рублей 73 копеек.

Оплата работ по Этапу № 1 осуществляется в следующем порядке:

• 30 % от стоимости работ по Этапу № 1 в размере 875 531 рубль 02 копейки Заказчик оплачивает после получения, выставленного Подрядчиком счета при условии получения финансирования на эта цели от Генерального подрядчика в течение 10 банковских дней после зачисления соответствующих сумм на счет Заказчика (п. 2.3.1. Договора);

• 40 % от стоимости работ по Этапу № 1 в размере 1 167 374 рубля 69 копеек Заказчик оплачивает после получения счета, выставленного Подрядчиком в соответствии с п. 4.6. Договора (после получения от Заказчика уведомления о начале экспертных работ в ФАУ «Главгосэкспертиза России») при условии получения финансирования на эта цели от Генерального подрядчика в течение 10 банковских дней после зачисления соответствующих сумм на счет Заказчика (п. 2.3.2. Договора);

• Окончательный расчет по Этапу № 1 в размере 875 531 (восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 02 копейки осуществляется Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № 1 в соответствии с п. 4.10. (после получения подрядчиком от Заказчика уведомления о приемке Заказчиком и Генеральным подрядчиком проектной документации и материалов инженерных изысканий, оформленных в соответствии с положительным заключением Экспертизы) Договора после получения Заказчиком выставленного Подрядчиком счета в течение 10 банковских дней после получения Заказчиком соответствующих денежных средств от Генерального подрядчика, но не позднее 12 месяцев с даты, когда в соответствии с Договором работы по Этапу № 1 должны быть выполнены Подрядчиком, (п. 2.3.3. Договора).

Условиями Договора предусмотрена поэтапная сдача результатов Работ.

По смыслу ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Истец указал, что 06.02.2017 года сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № 1 Договора, подтверждающий оплату со стороны Заказчика стоимости работ, установленных в п. 2.3.1-2.3.2. Договора и обязательство Заказчика осуществить окончательный расчет с Подрядчиком в соответствии с п. 2.3.3. Договора.

17.07.2017 года Истец направил Ответчику Претензию № 0149-17 с требованием исполнить обязательства по оплате образовавшейся задолженности за выполненные в рамках Этапа № 1 Договора работы на общую сумму 875 531 рубль 02 копейки.

Указанная претензия была получения Ответчиком 18.07.2017 и была оставлена без удовлетворения.

Истец указал, что по состоянию на 11.05.2018 года Истец надлежаще исполнил свои обязательства по Этапу № 1 Договора в полном объеме,

что подтверждается двусторонне подписанным Актом сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № 1 Договора от 06.02.2017 года, однако Ответчик в нарушение условий Договора, денежные средства за окончательный расчет по Этапу № 1 в размере 875 531 рубль 02 копейки на расчетный счет Подрядчика не перечислил.

В соответствии с условиями п. 2.1. Договора стоимость Работ в соответствии со сводной сметой на проектные и изыскательские работы (приложение № 4) составляет 3 527 681 руб. 59 коп., в том числе НДС 18%. При этом в п. 2.2 Договора Стороны определили, что цена Договора уточняется Сторонами после проведения экспертизы в соответствии с п. 4.8.1 Договора.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора стоимость Работ по 1 этапу включает в себя стоимость инженерных изысканий для разработки проектной и рабочей документации; стоимость разработки проектной документации и составляет 2 918 436 руб. 73 коп., в том числе НДС 18%.

Ответчиком в соответствии с условиями Договора по 1 Этапу выплачен аванс по п. 2.3.1. в размере 875 531 руб. 02 коп. (дата оплаты 19.11.2015г.), что подтверждается платежным поручением от 19.11.2015 г. № 2215, и выплачен еще один авансовый платеж согласно п. 2.3.2. в размере 1 167 374 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2016 г. № 1987.

Факт авансирования Ответчиком Истца также признается Сторонами Договора в акте сдачи-приемки выполненных работ от 06.02.2017г.

Окончательный расчет по 1 этапу согласно п. 2.3.3. Договора Ответчик обязан произвести на основании выставленного Истцом счета и подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 12 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу.

Таким образом, расчет согласно условий п. 2.3.3. Договора должен быть произведен до 06.02.2018г.

При этом, согласно п. 1.2. Договора проектная документация и материалы инженерных изысканий должны соответствовать требованиям нормативных документов Российской Федерации, действующим на момент передачи Ответчику проектной документации и материалов инженерных изысканий.

Проектная документация и материалы инженерных изысканий согласно накладной № КЗЛ-237/10.15-Р-НКД от 25.01.2017г., оформленной Истцом в соответствии с п. 4.9.1. Договора, переданы Ответчику 25.01.2017г.

По состоянию на 25.01.2017г. действовали требования Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 427 о проведении экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, технического перевооружения и ремонта объектов капитального строительства для юридических лиц, созданных в Российской Федерации, независимо от источников финансирования, а также независимо от необходимости получения разрешения на строительство; обязанности подготовки проектной документации; обязанности государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, предъявляемым к работам соответствующего рода.

По состоянию на 06.02.2017 (на дату подписания акта) экспертиза со стороны ФАУ «Главкосэкспертиза России», проводимая в отношении технической документации по Объекту, не была завершена.

Полученные по накладной от 25.01.2017г. от Истца документы были направлены Генеральному подрядчику (АО «Концерн ВКО «Алмаз - Антей») в целях последующей передачи Заказчику-Застройщику (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»), который во исполнение п. 8 раздела II Постановления Правительства Российской Федерации

от 18.05.2009 № 427 представляет в организацию по проведению проверки сметной стоимости заявление о проведении проверки сметной стоимости и иные документы, указанные в п. 8 раздела II Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 427.

По итогам осуществления экспертизы Положительное заключение ФАУ «Главкосэкспертиза России» № 211 -18/ГТЭ- 7692/10 (№ в Реестре 00-1-0321-18) по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Кызыл, включая оснащение приемо-передающим радиоцентром, системой ближней навигации, аэродромным радиолокационным комплексом, средствами ВЧ радиосвязи, г. Кызыл, в части оснащения системой ближней навигации (этап № 1)» подписано только 27.02.2018г.

По итогам согласования проектной документации и материалов инженерных изысканий соответствующими органами и инстанциями с соблюдением требований законодательства Российской Федерации (Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 427), Генеральный подрядчик направляет уведомление Ответчику, который согласно п. 4.7. Договора письменно информирует об этом Истца.

27.02.2018г. подписано положительное заключение от ФАУ «Главкосэкспертиза России» № 211 -18/ГТЭ- 7692/10 (№ в Реестре 00-1-0321-18) (далее - Заключение), в котором изменен объем и стоимость работ, выполненных Истцом (стр. 7 п. 2.1. подп. б Заключения, строка касательно стоимости ПИР).

Стоимость работ выполняемых Истцом по Договору установлена в Заключении в размере 3 135 758 руб. 51 коп. вместо 3 527 681 руб. 59 коп., изначально сформированной Сторонами на момент заключения Договора.

Таким образом, стоимость работ по Договору по итогам государственной экспертизы снижена примерно на 391 923 руб. 08 коп.

При этом помимо снижения стоимости Работ в целом осуществлено перераспределение стоимости этапов Работ по Договору, а именно:

Этап № 1 установлен в размере - 2 142 668 руб. 21 коп.;

Этап № 2 установлен в размере 993 090 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 4.8.1. Договора в случае изменения объемов и стоимости выполняемых в соответствии с Договором Работ, после получения заключения экспертизы, сторонами оформляется дополнительное соглашение к настоящему Договору, согласно п. 2.2. Договора, с внесением соответствующих изменений и приложением смет.

По итогам получения вышеуказанного заключения, Ответчик сообщил Истцу о корректировке экспертизой стоимости и объемов работ, а также о том, что в целях соблюдения п. 4.8.1. Договора и для оформления дополнительного соглашения на корректировку объемов и стоимости работ, Истцу следует представить скорректированные сметы.

Истец по накладной № ЕНС-168/02.16-НКД от 06.04.2018г. передал Ответчику скорректированные сметы, согласившись с результатами экспертизы и признав, что стоимость 1 Этапа составляет 2 142 668 руб. 21 коп.

По итогам получения скорректированных смет, Ответчик 13.07.2018г., во исполнение п. 4.8.1. Договора, направил с сопроводительным письмом (исх. от 13.07.2018 № 05.6/1341) дополнительное соглашение № 1 к Договору, в котором указано на изменение стоимости работ по Договору, отдельно указано на изменение стоимости этапов работ по Договору, а также в качестве подтверждения расчетов, как приложение оформлена новая скорректированная на основании заключения ФАУ «Главгосэкспертизы России» смета.

Так согласно п. 2.2. дополнительного соглашения № 1 к Договору стоимость 1 этапа установлена в размере 2 142 668 руб. 21 коп., что на 775 768 руб. 52 коп.

ниже от первоначально определенной сторонами. Учитывая изложенное, сумма подлежащая оплате Ответчиком в качестве окончательного расчета по 1 Этапу составляет 99 762 руб. 50 коп.

По итогам подписания Сторонами Дополнительного соглашения № 1 к Договору, Истец обязан направить Ответчику оформленный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 (учитывающий результаты экспертизы сметной стоимости), корректировочный счет-фактуру, а также направить счет на оплату выполненных работ.

Таким образом, размер задолженности не соответствует заявленному Истцом в иске размеру задолженности, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации ФАУ «Главгосэкспертизы России».

Ответчик указал, что Истец знал, что стоимость и объем работ скорректированы экспертизой, признал данный факт, направив Ответчику 06.04.2018г. по накладной скорректированные сметы, но при этом заявил иск в суд на сумму задолженности, не имеющую законодательного подтверждения и противоречащую государственной экспертизе сметной стоимости.

По состоянию на 15.08.2018г. в адрес Ответчика не поступило подписанное дополнительное соглашение № 1 к Договору, соответственно акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату выполненных работ также не получен Ответчиком.

Ответчик указал, что в рамках проведенных телефонных переговоров с генеральным директором Истца 13.08.2018г., Ответчику стало известно, что Истец по итогам получения по почте документов намерен подписать направленное дополнительное соглашение № 1 к Договору и направить подписанный экземпляр в адрес Ответчика.

Ответчик указал, что не отказывается исполнить свои обязательства по оплате выполненных работ, но при условии соблюдения Истцом норм Договора, подписания Дополнительного соглашения согласно п. 4.8.1. Договора и выставления счета на сумму 99 762 руб. 50 коп.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб