Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А40-139240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-139240/17-110-1297

26.12.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС" (ОГРН <***>, 129110,<...>)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" (ОГРН <***>, 129626,<...>)

о взыскании 1 373 220 руб.;

при участии:

от истца – Ивер С.В. по дов. от 23.12.2016№158/16;

от ответчика - ФИО2 по дов. от 15.08.2017 № Ю/о-297;

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» обратилась с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" о взыскании (с учетом увеличения размера в порядке ст. 49 АПК РФ) 2 403 962 руб. 61 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по этапам № 1 и 4 государственного контракта от 18.11.2013 № 114-К707/13/367.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве .

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер требований до 2 539 628 руб. 50 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между Федеральным космическим агентством (правопреемник Госкорпорация «Роскосмос») (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Квант» (акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Квант» с 07.04.2015) (Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 18.11.2013 № 114-К707/13/367 (шифр: ОКР «Гиперион») (далее также - государственный контракт, контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу на тему «Разработка технологии и оборудования опытного производства тонкослойных литий - ионных (нанотитанатных) аккумуляторов и батарей на их основе» (далее - ОКР) (пункт 1.1 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 25.11.2016 № 7 Заказчик выплачивает Головному исполнителю аванс в размере 100 процентов от цены государственного контракта, но не более размера обеспечения исполнения государственного контракта и не более годового объема финансирования.

Истцом обязательства по авансированию работ по этапам № 1 и 4 государственного контракта выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания на ОКР (приложение № 1 к государственному контракту).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание ОКР (этапа ОКР) и сроки выполнения определяются ведомостью исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 25.11.2016 № 7 срок окончания выполнения работ по этапу № 1 - 30.05.2014, цена этапа № 1 - 16 430 000,00 рублей; по этапу № 4 - 30.03.2017, цена этапа № 4 - 36 385 000,00 рублей.

Пунктом 5.4 государственного контракта установлено, что по окончании этапа ОКР Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом акт приемки этапа ОКР и отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в том числе работ, выполненных исполнителями.

Поскольку Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, Истец в адрес Ответчика направил претензию исх. от 30.05.2017 № ХМ-5264 об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Ответчик направил ответ на претензию исх. от 30.06.2017 № 000909/664 (вх. Истца от 03.07.2017 № ХМ-16554), в котором сообщил об отказе в удовлетворении претензионных требований об уплате неустойки.

До настоящего времени претензионные требования Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 государственного контракта датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта приемки этапа ОКР.

В соответствии с пунктом 8.5 государственного контракта в случае просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом (этапом ОКР), Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на день уплаты неустойки от цены этапа ОКР.

Учитывая, что судом установлен факт несвоевременного выполнения работ ответчиком, и не оспаривается последним, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Истец полагает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 539 628 руб. 50 коп. согласно следующему расчету.

Вместе с тем в установленный срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены, акт приемки этапа ОКР по этапу № 1 утвержден Заказчиком 27.08.2014, по этапу № 4 - 15.11.2017.

Согласно информации Банка России, с 18 декабря 2017 г. значение ставки рефинансирования Банка России установлено в размере 7,75 % годовых.

Расчет неустойки по этапу № 1:

16 430 000,00 х 89 х (1/300) х (7,75 %) = 377 753,08 рубля, где:

16 430 000,00 рублей - цена этапа № 1 (согласно условиям государственного контракта);

89 дней - период просрочки по этапу № 1 (с 31.05.2014 по 27.08.2014);

1/300 - размер неустойки действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки по этапу № 4:

36 385 000,00 х 230 х (1/300) х (7,75 %) = 2 161 875,42 рубля, где:

36 385 000,00 рублей - цена этапа № 4 (согласно условиям государственного контракта);

230 дней - период просрочки по этапу № 4 (с 31.03.2017 по 15.11.2017);

1/300 - размер неустойки действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по мнению истца, общая сумма неустойки составляет 377 753,08 + 2 161 875,42 = 2 539 628,50 рубля (Два миллиона пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 50 копеек).

При определении ее размера суд принимает во внимание доводы ответчика о нарушении самим истцом 20-дневного срока рассмотрения представленных ответчиком отчетных документов и принятия соответствующих решений, установленного п. 5.6. Контракта.

Из пункта 3 статьи 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Сдвиг сроков рассмотрения представленных ответчиком документов произошел не по вине ответчика. Соответственно, согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.6. Заказчик в течение 20 (двадцати) дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет Головному исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения ОКР (этапа ОКР) в случае обнаружения факта отступления Головным исполнителем от условия государственного контракта. В данном случае составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроками их устранения.

Поскольку установленный 20-дневный срок рассмотрения документов нарушен самим истцом, начисление неустойки за период рассмотрения документов и актов за пределами срока, суд считает необоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки за 1 этап за 55 дней за 4- за 222 дня в размере 2 320 123 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" в пользу государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС" 2 320 123 руб.неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 34 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко