Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А65-23496/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-23496/2019

Дата принятия решения – 10 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-бурение", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 431 850 руб. долга, 6 383 руб. 10 коп. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.11.2019, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-бурение", Чувашская Республика, г.Чебоксары о взыскании 431 850 руб. долга, 6 383 руб. 10 коп. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 года суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление с приложенными документами, просил в иске отказать.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика с приложенными документами, оригиналы документов к исковому заявлению.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком доказательств уплаты долга и процентов в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

03.12.2019 по итогам рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан в составе судьи Юшкова А.Ю. вынесена резолютивная часть решения.

В связи с прекращением полномочий судьи Юшкова А.Ю. определением от 09.12.2019 была произведена замена судьи Юшкова А.Ю. на судью Спиридонову О.П.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Между ИП ФИО4 (исполнитель) и ООО «Стройсервис-Бурение» (заказчик) 10.09.2018 заключен договор на оказание транспортных услуг №ССБ-ИП-09-2018, в соответствии с которым исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать услуги (в том числе, по буксировке, перевозке грузов и пассажиров) имеющимся автомобильным транспортом и специальной техникой, а заказчик принять и оплатить выполненные услуги (л.д.1.1.) (л.д.10-14).

В соответствии с Приложением №1 к договору, установлены следующие тарифы на перевозку: 1) оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров по маршруту заказчика автобусом, вместимостью до 18 пассажиров – 35 рублей/км либо 1000 рублей/час в режиме ожидания; 2) оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров по маршруту заказчика автобусом, вместимостью до 31 пассажира – 45 рублей/км либо 1200 рублей/час в режиме ожидания; 3) оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров по маршруту заказчика автобусом, вместимостью до 43 пассажиров – 60 рублей/км либо 1500 рублей/час в режиме ожидания (л.д.14).

Согласно п.3.4 договора заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны транспортные услуги в размере 1 598 850 руб. по актам оказанных услуг: №№ 288-А от 03.10.2018, 295-А от 10.10.2018, 297-А от 17.10.2018, 299-А от 24.10.2018, 298-А от 24.10.2018, 305-А от 07.11.2018, 304-А от 07.11.2018, 311-А от 07.11.2018, 312-А от 07.11.2018, 315-А от 13.11.2018, 317-А от 13.11.2018, 318-А от 16.11.2018, 307-А от 01.11.2018, 289-А от 03.10.2018, 303-А от 31.10.2018, 283-А от 31.10.2018, 284-А от 19.09.2018, 285-А от 19.09.2018, 286-А от 31.10.2018, 343-А от 20.03.2019, 346-А от 20.03.2019, 345-А от 20.03.2019, 344-А от 20.03.2019, 347-А от 20.03.2019 (л.д.15-41).

Ответчик задолженность оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 431 850 руб.

В соответствии с п.4.1. договора на основании первичных документов (путевых листов, справок к путевому лису, ТТН), подписанных уполномоченным лицом заказчика, исполнитель выписывает счета-фактуры и акты оказанных услуг и предъявляет их заказчику, с приложением подтверждающих документов (корешки путевых листов, а в случае их отсутствия, заверенные копии путевых листов с сопроводительным реестром).

В соответствии с п.4.3. договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления документов подписывает их, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания.

01.04.2019 по юридическому (трек-номер 42383232054208) и почтовому адресу (трекномер 42383232054147) ООО «Стройсервис-Бурение» направлено требование о подписании акта об оказании услуг и оплате текущей задолженности, к которому приложены по 2 экземпляра актов об оказании услуг №№ 343-347, счета на оплату №№ 343-347, путевые листы №№079,214,0272,011,080 (л.д.42-60).

В нарушение условий договора, ИП ФИО2 со стороны ООО «Стройсервис-Бурение» не получены подписанные акты №№ 343-А,344-А, 345-А, 346-А, 347-А от 20.03.2019, также не получен мотивированный отказ в их подписании.

Следовательно, с 19.04.2019 акты считаются подписанными, а услуги принятыми.

21 июня 2019 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.61-65). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Доводы ответчика судом признаны необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку описи и почтовые квитанции, на которые ссылается ответчик, относятся к требованиям истца в размере 268 500 руб. – стоимости вынужденного простоя транспортных средств, которые в исковом заявлении не были заявлены. Факт перевозки, маршрут и километраж, подтверждаются сведениями ГЛОНАСС, ОСГОП и накладными расходами.

В соответствии с п.2.4 и 2.5. договора техника должна быть оборудована спутниковым мониторингом транспорта GPS или ГЛОНАСС. Истец должен предоставить Ответчику возможность контроля заказанной техники через GPS или ГЛОНАСС.

В материалы дела представлены распечатки отслеживания передвижения транспортных средств истца в спорной период. Маршруты и время передвижения транспортных средств в спорный период соответствуют маршруту и времени передвижения транспортных. Подвижной состав, используемый в спорных перевозках, принадлежал истцу на праве собственности либо на праве аренды, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2.3.12 договора, истец обязуется обеспечить технику горючесмазочными материалами, необходимыми запасными частями и оборудованием. В спорный период истец за свой счет осуществлял заправку подвижного состава топливом на АЗС по маршруту следования, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками (г. Азнакаево, РТ; с.Шумейка Энгельсского района Саратовской области; с. Усинское Сызранского района Самарской области; г. Абдулино Оренбургской области; г. Оренбург).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании 431 850 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 383,10 руб. за период с 20.05.2019 по 29.07.2019.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 383,10 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит начислять проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-бурение", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 431 850 руб. долга, 6 383,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 431 850 руб., начиная с 30.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 11 765 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 258 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Спиридонова О.П.