Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А35-4829/2020

392/2020-71466(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4829/2020
19 августа 2020 года
г. Курск
Решение в виде резолютивной части изготовлено 18.08.2020.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АльфаМеталлГрупп», г. Санкт- Петербург (ИНН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ», Курская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 45 054,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 29.06.2020 в размере 2 517,34 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМеталлГрупп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» о взыскании суммы основного долга в размере 45 054,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 29.06.2020 в размере 2 517,34 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Определением суда от 03.07.2020 исковое заявление было принято к производству по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В установленный определением суда от 03.07.2020 срок для представления документов, от ответчика не поступило ходатайств, пояснений, документов по делу.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.08.2020 по делу № А35- 4829/2020, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльфаМеталлГрупп» удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым составить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМеталлГрупп» (далее – ООО «АМГ», Истец) зарегистрировано по адресу: 191186, <...>, литер А, пом/ком 4-Н/8, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 14.10.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (далее – ООО «СТРОЙТЕХ», Ответчик) зарегистрировано по адресу: 307251, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 0–.02.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, за период с 07.06.2019 по 08.08.2019 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 144 943,90 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела Универсальными передаточными документами: от 07.06.2019 № УТ-1210 на сумму 468 400,00 руб., от 12.06.2019 № УТ-1252 на сумму 192 183,70 руб., от 19.06.2019 № УТ-1315 на сумму 74 074,00 руб., от 19.06.2019 № УТ- 1317 на сумму 234 026,80 руб., от 01.06.2019 № УТ-1331 на сумму 153 909,00 руб., от

08.08.2019 № УТ-1723 на сумму 22 350,40 руб. Письменный договор между сторонами не заключался.

Товар был принят ответчиком, в указанных универсальных передаточных документах содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, имеется печать ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату за товар на сумму 1 099 889,60 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: от 06.06.2019 № 249 на сумму 468 400,00 руб., от 10.06.2019 № 257 на сумму 182 160,00 руб., от 17.06.2019 № 290 на сумму 77 754,00 руб., от 17.06.2019 № 291 на сумму 205 062,00 руб., от 20.06.2019 № 311 на сумму 145 590,00 руб., от 06.08.2019 № 549 на сумму 20 923,60 руб.

Ссылаясь на то, что Ответчик частично исполнил обязанность по оплате поставленной продукции, ООО «АМГ» направило в адрес ООО «СТРОЙТЕХ» претензии от 10.01.2020 № 1, от 27.04.2020 № 22, в которых предложило погасить образовавшуюся задолженность в размере 45 054,30 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, оставление без ответа и удовлетворения претензий от 10.01.2020 № 1, от 27.04.2020 № 22, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 054,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 29.06.2020 в размере 2 517,34 рублей.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ адресом регистрации ООО «СТРОЙТЕХ» является: 307251, <...>. Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Если сторонами в требуемой форме не согласованы существенные условия договора поставки, договор поставки считается не заключенным, а правоотношения квалифицируются на основании представленных товарных накладных как разовые сделки купли-продажи, к которым применимы положения главы 30 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в качестве основания возникновения гражданских правоотношений между сторонами выступают Универсальные передаточные документы: от 07.06.2019 № УТ-1210, от 12.06.2019 № УТ- 1252, от 19.06.2019 № УТ-1315, от 19.06.2019 № УТ-1317, от 01.06.2019 № УТ-1331, от 08.08.2019 № УТ-1723, которые содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного ответчику товара, в связи с чем свидетельствуют о заключении между сторонами в соответствии со статьей 455 ГК РФ разовых сделок купли-продажи.

Кроме того, ООО «СТРОЙТЕХ» произвело частичную оплату за товар на сумму 1 099 889,60 руб. (платежные поручения: от 06.06.2019 № 249, от 10.06.2019 № 257, от 17.06.2019 № 290, от 17.06.2019 № 291, от 20.06.2019 № 311, от 06.08.2019 № 549).

Товар на общую сумму 1 144 943,90 по указанным УПД принят уполномоченным лицом (со стороны покупателя имеется подпись ответственного лица и оттиск печати, на которой указаны ООО «СТРОЙТЕХ», его ОГРН и ИНН).

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пункту 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденного Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных

документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Документы заверяют печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном "МП" ("Место печати").

Наличие у лица, подписавшего товарные накладные, доступа к печати подтверждает, что полномочия лица, получавшего товар, также явствовали из обстановки (часть 1 статьи 182 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заверенные печатью ООО «СТРОЙТЕХ» подписи лиц на указанных УПД являются достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар по УПД был принят ответчиком, а полномочия этих лиц явствовали из обстановки.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 45 054,30 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2517,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания процентов, произведенный истцом расчет процентов (в том числе период) также ответчиком не оспаривается.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным, сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «АМГ» о взыскании с ООО «СТРОЙТЕХ» суммы основного долга в размере 45 054,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за

период с 09.08.2019 по 29.06.2020 в размере 2 517,34 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 65, 70-71, 102, 104, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльфаМеталлГрупп» удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаМеталлГрупп» сумму основного долга в размере 45 054,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 29.06.2020 в размере 2 517,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Е. Суходольская