Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А60-63949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63949/2018
08 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63949/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАТИССУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Кировский завод бетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 366 769 руб. 92 коп.,


а также по встречному иску акционерного общества «Кировский завод бетонных изделий» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАТИССУР» о взыскании 189 781 руб. 70 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 350 269 руб. 92 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 6.4 договора поставки № 037/18 от 17.05.2018г. за период с 29.06.2018г. по 02.10.2018г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Цена иска, указанная истцом в исковом заявлении - 366 769 руб. 92 коп.

Определением суда от 16.11.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 2612.2018г.), в котором ответчик исковые требования не признает, представил контррасчет неустойки, просит в отзыве прекратить упрощенное производство и вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил истцу представить письменные мотивированные возражения на отзыв ответчика и контррасчет пени.

В предварительном судебном заседании истец заявил письменное заявление об изменении исковых требований – возражения истца на отзыв ответчика, в котором просит взыскать с ответчика 479 727 руб. 36 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 6.4 договора поставки товара № 037/18 от 17.05.2018г. за период с 04.08.2018г. по 28.02.2019г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

В настоящем судебном заседании истец представил дополнения к исковому заявлению, а также представил отзыв на Встречное исковое заявление – Заявление об изменении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 683 166 руб. 96 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 6.4 договора поставки товара № 037/18 от 17.05.2018г. за период с 29.06.2018г. по 28.03.2019г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 26 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд 26.12.2018г.) исковые требования не признает, направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 28.03.2019г.), в котором указал, что общий размер неустойки составляет 362 459 руб. 84 коп. за период с 04.08.2018г. по 31.12.2018г., предоставить мотивированные возражения по существу заявленных требований ответчик лишен, так как истец свою обязанность по отправке копий документов о судебных расходах не исполнил, указанный отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик направил в суд встречное исковое заявление (поступило в суд в электронном виде 27.02.2019г., в оригинале – 05.03.2019г.), в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАТИССУР» 189 781 руб. 70 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 6.2 договора поставки товара № 037/18 от 17.05.2018г. за период с 24.05.2018г. по 05.07.2018г.

Цена иска, указанная истцом по встречному иску во встречном исковом заявлении – 189 781 руб. 40 коп.

Определением от 10.03.2019г. встречное исковое заявление акционерного общества «Кировский завод бетонных изделий» принято судом к производству совместно с первоначальным иском.

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования не признает, представил отзыв на Встречное исковое заявление – Заявление об изменении исковых требований, отзыв на Встречное исковое заявление – Заявление об изменении исковых требований приобщен судом к материалам дела.

Дело рассматривается с учетом увеличения истцом размера первоначального иска до 683 166 руб. 96 коп.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 037/18 от 17.05.2018г. ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить продукцию: бетонные и железобетонные изделия, (далее по тексту «Товар») на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 к договору поставки № 037/18 от 17.05.2018г. условия оплаты: предоплата 70 % от суммы, указанной в спецификации №1, остальные 30 % - в течение 15 календарных дней с момента отгрузки всей партии товара.

Срок отгрузки - в течение 20 рабочих дней при соблюдении условий оплаты (п. 3 Спецификации № 1 к договору поставки № 037/18 от 17.05.2018г.).

Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату за товар, что подтверждается платежными поручениями № 487 от 01.06.2018г., № 567 от 06.07.2018г., однако ответчик произвел поставку товара с задержкой и частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.4 договора поставки № 037/18 от 17.05.2018г. в случае не поставки (просрочки поставки) товара Покупатель вправе предъявить Поставщику требование о выплате неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного (не своевременно поставленного) товара за каждый день просрочки поставки данного товара.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 683 166 руб. 96 коп., начисленной на основании п. 6.4 договора поставки № 037/18 от 17.05.2018г. за период с 29.06.2018г. по 28.03.2019г. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере (17 193 руб. 00 коп.), государственная пошлина в размере 529 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в размере 26 500 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором на оказание юридических услуг от 14.09.2018г., дополнительным соглашением от 28.02.2019г. к договору на оказание юридических услуг б/н от 14.09.2018г., актом выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от 27.10.2018г., платежными поручениями: № 1001 от 30.10.2018г., № 155 от 05.03.2019г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере (17 193 руб. 00 коп.), государственная пошлина в размере 529 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

Определением от 10.03.2019г. судом принято к производству встречное исковое заявление Акционерного общества «Кировский завод бетонных изделий» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БАТИССУР» 189 781 руб. 70 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 6.2 договора поставки товара № 037/18 от 17.05.2018г. за период с 24.05.2018г. по 05.07.2018г.

Цена иска, указанная истцом по встречному иску во встречном исковом заявлении – 189 781 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных встречных требований истец по встречному иску во встречном исковом заявлении ссылается на вышеуказанный заключенный сторонами договор поставки товара № 037/18 от 17.05.2018г., п. 2 Спецификации № 1 к договору поставки товара № 037/18 от 17.05.2018г. Условия оплаты: предоплата 70 % от суммы, указанной в спецификации № 1, остальные 30 % - в течение 15 календарных дней с момента отгрузки всей партии товара.

Как указано истцом во встречном исковом заявлении, счет на оплату был выслан ООО «Батиссур» по электронной почте 17.05.2018г. в день подписания договора на электронный адрес - project@batissur.ru.

В соответствии с п. 9.5 договора поставки № 037/018 от 17.05.2018г. обмен документами, связанными с заключением и исполнением настоящего Договора может осуществляться Сторонами посредством факсимильной связи и электронной почтой. Электронный адрес зафиксированы в исковом заявлении ООО «Батиссур» - project@batissur.ru.

Согласно п. 6.2 договора поставки № 037/18 от 17.05.2018г. в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, покупатель уплачивают поставщику пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате поставщику задолженности, за каждый день просрочки

Обязанность по внесению предоплаты была окончательно исполнена ООО «Батиссур» только 06.07.2018г., в связи с чем, размер неустойки (пени), начисленной истцом по встречному иску на основании п. 6.2 договора поставки № 037/18 от 17.05.2018г. за период с 24.05.2018г. по 05.07.2018г. составил 189 781 руб. 70 коп.

Вместе с тем, суд считает требования истца по встречному иску не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с договором поставки № 037/18 от 17.05.2018г. поставщик принял на себя обязательство по поставке товара - бетонные и железобетонные изделия, спецификацией к указанному договору предусмотрено условие об оплате товара - предоплата в размере 70% от суммы, указанной в Спецификации, а именно 6 305 040, 00 руб., остальные 30% - в течение 15 календарных дней с момента отгрузки всей партии товара.

Если в договоре согласовано условие о предоплате товара, но не определен срок ее внесения, покупатель обязан оплатить товар в течение семи дней с момента предъявления поставщиком требования в соответствии со ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 487 ГК РФ). Требование об оплате товара было направлено Руководителем отдела сбыта ФИО2 с доменного имени www.gbi-k.omplekt.com. На пояснения Директора ООО «БАТИССУР» ФИО3 о том, что в настоящее время возможно внесение 50% предоплаты, было получено согласие последнего. После этого, в установленный законом срок, 01.06.2018г., на расчетный счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 50% от суммы, указанной в Спецификации, а именно -3 152 520, 00 руб. – платежное поручение № 487 от 01.06.2018г. После получения 50% суммы предоплаты ответчиком была осуществлена первая поставка товара по товарной накладной № 80 от 23.06.2018г. - в течение 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Таким образом, стороны договора своими конклюдентными действиями изменили условие об оплате товара 70/30 на 50/50.

Но, в нарушение и этих измененных условий, поставка товара в дальнейшем осуществлялась со значительным нарушением сроков, окончательной поставки товара нет.

На основании изложенного со стороны ответчика по встречному иску отсутствует просрочка исполнения обязанности по оплате, и, как следствие, основания для начисления пени за просрочку оплаты.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца по встречному иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как при подаче встречного иска истцом была уплачена государственная пошлина в меньшем размере (6 693 руб. 45 коп.) и в удовлетворении встречного иска отказано, государственная пошлина в размере 223 руб. 45 коп. подлежит взысканию с истца по встречному иску в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Кировский завод бетонных изделий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАТИССУР» 683 166 руб. 96 коп. пени, а также 16 663 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 26 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БАТИССУР» из федерального бюджета 529 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 213 от 27.03.2019г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Взыскать с Акционерного общества «Кировский завод бетонных изделий» в доход федерального бюджета 223 руб. 45 коп. государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Н. Яговкина