Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А75-16922/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«03» апреля 2023 г. Дело № А75-16922/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола помощником судьи Ягубцевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СеверстройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, оф. 3.2) отчет временного управляющего, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, без участия представителей,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал»

(далее – СГМУП «Горводоканал», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СеверстройКомплекс» (далее – ООО УК «СеверстройКомплекс», должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 868 986,17 руб.

Определением от 24.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «СеверстройКомплекс» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «СеверстройКомплекс» утвержден член Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 18.05.2022.

Определением суда от 18.05.2022 судебное заседание отложено на 19.08.2022 по ходатайству временного управляющего.

Определением суда от 19.08.2022 судебное заседание отложено на 04.10.2022, кредиторам предложено изъявить позицию в отношении дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Определением суда от 04.10.2022 судебное заседание отложено на 14.11.2022 по ходатайству заявителя в связи с подготовкой определения целесообразности финансирования дальнейших процедур и ознакомления с отчетом временного управляющего.


Определением суда от 14.11.2022 судебное заседание отложено на 16.12.2022, поскольку от заявителя поступило ходатайство об отказе от финансирования расходов по делу о банкротстве и прекращении производства по делу о банкротстве, а также возражения на ходатайство временного управляющего в установлении процентов по вознаграждению, кроме того, от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ООО «КомфортСервис» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

Определением суда от 21.02.2023 временным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда от 21.02.2023 судебное заседание отложено на 03.04.2023.

До начала судебного заседания 03.04.2023 от временного управляющего ФИО2, поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или финансового банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 24.03.2023 инвентаризация имущества должника не проводились. Балансовая стоимость имущества должника составляет 3 283 000 тыс. руб. Рыночная стоимость имущества не определена. Имеется дебиторская задолженность.

Имущество должника не выявлено.

На основании анализа финансового состояния должника, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать о прекращении процедуры банкротства;


- невозможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения;

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или финансового банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- выявлены основания для признания сделок должника недействительными.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 8 287 966,55 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего состоялось 24.03.3023.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 24.03.2023 в работе собрания кредиторов принял участие кредитор Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» 69,94% от числа включенных в реестр требований кредиторов).

Таким образом, собрание кредиторов является правомочным.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кроме того, собранием принято решение образовать комитет кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем арбитражный суд учитывает, что решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела, помимо мнения кредиторов, изложенного на первом собрании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового


оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закон о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Это следует из анализа нормы пункта 2 статьи 75 Закон о банкротстве.

Проведение процедуры наблюдения в отношении должника ограничено названным Федеральным законом определенным сроком, в течение которого такая процедура должна быть завершена.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве – не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов должника, арбитражный суд, разрешая вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, учитывает также и положения статьи 51 указанного Федерального закона.

Из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Применительно к данному случаю подлежит применению названная норма права, поскольку возможность отложения рассмотрения дела в целях проведения временным управляющим собрания кредиторов должника и представления его решения в суд отсутствует ввиду ограниченных сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Следовательно, возможность отложения судебного разбирательства исчерпана, при том, что никем из участников дела, в первую очередь, должником либо кредитором не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего с целью урегулирования спора мирным путем, погашения задолженности и т.п.


Как указывалось выше, доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Протоколом собрания кредиторов от 24.03.2023 принято решение об утверждении конкурсным управляющим члена Союза «Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих», от которого поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим члена Союза «Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом СГМУП «Горводоканал» уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 14.10.2021 в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СеверстройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, оф. 3.2) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СеверстройКомплекс» назначить члена саморегулируемой организации Союза «Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15794, почтовый адрес для направления


корреспонденции: 625002, <...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 02 октября 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СеверстройКомплекс» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Алиш

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 9:01:00

Кому выдана Алиш Олеся Васильевна