Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-126343/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126343/17-55-991
16 октября 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик /единолично/

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания»

К Обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир»

о взыскании денежных средств в сумме 6.196.533руб.71коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 85-2017 от 24.03.2017г.

от Ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.08.2017г., ФИО4 , ген. Директор, паспорт



У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сапфир» о взыскании суммы 6 111 970 руб. 83 коп., полученных в результате бездоговорного потребления электрической энергии и 205 127 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления, представил дополнительные доказательства.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <...> в отношении ООО «Сапфир» Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 21/04-07 за период с 27.10.2016 по 25.04.2017.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - ОПФРР) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 ОПФРР).

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 27.10.2016. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 180 дней.

В соответствии с п.п. 84, 196 ОПФРР стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Нерегулируемая цена на электрическую энергию, реализуемую ПАО «Мосэнергосбыт» потребителям Московской области, размещенная на официальном сайте http://www.mosenergosbvt.ru, в апреле 2017 года составляет 4,54004 руб./кВт.ч.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 1 140 879 кВт/ч на сумму 6 111 970 руб. 83 коп.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении №2 к Акту.

Ответчику был выставлен счет на оплату № 21 от 25.04.2017 и вручен представитель организации под роспись 25.04.2017, о чем имеется соответствующая отметка на копии счета.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 6 111 970 руб. 83 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 10.05.2017.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что акт, представленный Истцом в качестве доказательства такого потребления оформлен с нарушениями требований императивных норм, предусмотренных пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, так как составлен без учета и фиксации объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; доказательств, подтверждающих факт проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов в месте, где осуществлялось бездоговорное потребление, на указанную дату истцом не представлено; истец не обосновал правомерность расчета объема и стоимости неучтенной энергии; в Акте о неучтенном потреблении имеется отметка о наличии установленного прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 26054895, с указанием на то, что к учету не принят, что произошло в результате нарушений со стороны истца, поскольку последний не произвел мероприятий по его допуску и принятию его в эксплуатацию.

Суд, изучив доводы, изложенные ответчиком в своих возражениях, полагает их подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - ОПФРР) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта;

-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

Пунктом 12 Акта, составленного АО «Мособлэнерго», предусмотрена возможность указания объяснений лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 ОПФРР отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В настоящем деле Акт составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление (генеральный директор ООО «Сапфир»), который не воспользовался своим правом на заполнение указанного пункта 12 Акта.

При этом в пункте 15 Акта представитель ООО «Сапфир» поставил подпись о том, что замечаний к Акту не имеется.

Суд также учитывает, что Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства от 27.10.2016 № б/н был предоставлен в материалы дела вместе с Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 25.04.2017 № 21/04-17, в связи с чем довод об отсутствии документов, подтверждающих предыдущую контрольную проверку подлежит отклонению.

Прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 26054895 установлен на объекте в рамках исполнения договора от 26.09.2016 № 1613700 технологического присоединения между Ответчиком и АО «Мособлэнерго».

Договор исполнен лишь 12.05.2017 (подписаны соответствующие Акты о ТП, АРБП).

Прибор учета допущен в эксплуатацию 11.05.2017, что подтверждается Актом от 11.05.2017 № 1613700.

Суд учитывает, что обязанность по вводу в эксплуатацию прибора учета лежит на ответчике, а не на истце ввиду следующего.

Согласно п. 153 ОПФРР собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес одной из следующих организаций гарантирующий поставщик, сетевая организация.

Согласно ч. 2 ст. 13 федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" применение установленных приборов учета должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

При этом согласно п. 196 ОПФРР расчет объема и стоимости электроэнергии в случае осуществления бездоговорного потребления осуществляется не по показаниям приборов учета, а расчетным способом.

При этом довод ответчика о наличии договора энергоснабжения от 18.10.2016 № 38420610 также подлежит отклонению.

Согласно абз. 4 п. 28 ОПФРР исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимаюшегс устройства осуществляется в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения. - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Аналогичное условие закреплено в п. 8.1 указанного договора.

Согласно дополнительному соглашению от 12.05.2017 № б/н к договору энергоснабжения, сведения о приборе учета Меркурий 230 АМ-03 № 26054895 вносятся в договор с 12.05.2017.

Довод ответчика о просрочке исполнения договора технологического присоединения по вине истца также подлежит отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, уведомление о выполнении Заявителем Технических условий было направлено в сетевую организацию лишь 02.05.2017, истец в свою очередь выполнил осмотр 11.05.2017 и фактическое присоединение 12.05.2017, с соблюдением сроков, установленных Договором.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, в связи с чем исковые требованиия о взыскании задолженности в сумме 6 111 970 руб. 83 коп. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 127 руб. 78 коп. за период с 10.05.2017 г. по 21.09.2017 г. (мотивированный расчет представлен в материалы дела).

Суд отклоняет довод ответчика о неверном определении истцом периода начисления процентов, поскольку согласно абз. 3 п. 196 ОПФРР лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Счет вручен Ответчику под подпись 25.04.2017.

Таким образом, Ответчик обязан был оплатить счет 05.05.2017 (пятница), соответственно, с 10.05.2017 (понедельник) началась просрочка оплаты счета.

Положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 585 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» в пользу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» сумму 6 111 970 (шесть миллионов сто одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей) руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 205 127 (двести пять тысяч сто двадцать семь рублей) руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 585 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ О.В. Дубовик

.