Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-120447/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120447/2019
10 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСТ-АРЕНДА.СПБ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МЕДИКОВ 5/В/7-Н ОФИС 210, ОГРН: 1177847398398);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Прилужская" (адрес: Россия 188471, пос.Усть-Луга, Ленинградская область, Квартал Краполье, ОГРН: 1134707000977);

о взыскании 93 500руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ-АРЕНДА.СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прилужская» (далее – ответчик) о взыскании 93 500руб. задолженности по договору аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем от 22.12.2018г.

Определением суда от 19 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на их недоказанность, заявив ходатайство о рассмотрении дела по правилам общего производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем от 22.12.2018г., истец, арендодатель по договору, обязался предоставлять арендатору (ответчику) во временное правление и пользование автомобильную и/или строительную технику, арендные платежи за пользование которой арендатор обязался перечислять на условиях договора.

Размер арендных платежей согласован сторонами протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что в период действия договора фактические было оказано услуг на общую сумму 4 510 450руб., в то время как ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оказанные услуги оплатил частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 4 416 950руб.,, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 24.10.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства оказания услуг, в то время как ответчиком не представлены доказательства обратного.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Прилужская» (адрес: Россия 188471, пос.Усть-Луга, Ленинградская область, Квартал Краполье, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЛСТ-АРЕНДА.СПБ» (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/В/7-Н ОФИС 210, ОГРН: <***>) 93 500руб. задолженности по договору аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем от 22.12.2018г. и 3 740руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.