Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А13-11523/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11523/2024
город Вологда
18 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании 604 240 руб. 39 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>; далее – МУП «Кадуй Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>; далее – Территориальное управление) о взыскании 604 240 руб. 39 коп., в том числе 528 949 руб. 73 коп. задолженности за потребленную в декабре 2023 года – мае 2024 года тепловую энергию, 75 290 руб. 66 коп. пеней за период с 11.01.2024 по 18.09.2024, а также пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2023 года по май 2024 года МУП «Кадуй Теплосеть», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории поселка Кадуй Вологодской области, при отсутствии заключенного с ответчиком договора осуществило отпуск тепловой энергии в нежилые помещения здания, расположенного по адресу: <...>. Указанные нежилые помещения принадлежат на праве собственности Российской Федерации и находятся в казне Российской Федерации.

Истец направил в адрес ответчика счета-фактуры за спорный период  на сумму 528 949 руб. 73 коп.

Потребитель поставленную тепловую энергию не оплатил.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поскольку между сторонами письменный договор теплоснабжения не заключен, однако услуга по поставке тепловой энергии оказана истцом ответчику, то суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в декабре 2023 года – мае 2024 года  тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составляет 528 949 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 75 290 руб. 66 коп. пеней за период с 11.01.2024 по 18.09.2024 и пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в общей сумме 75 290 руб. 66 коп. пеней за период с 11.01.2024 по 18.09.2024. Указанный расчет проверен судом, законодательству не противоречит, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере и по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области  в пользу муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа 604 240 руб. 39 коп., в том числе: 528 949 руб. 73 коп. задолженности, 75 290 руб. 66 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности за период с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                     С.В. Попова