Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А68-6218/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-6218/2024


          Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 г.

          Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 г.


         Арбитражный суд Тульской области в составе:

         Председательствующего судьи Нестеренко С. В.

         при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паршиковой О. Г.,

          рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

         Акционерного общества «ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС энерго Тула")

         к Муниципальному унитарному предприятию "Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Одоевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, МУП "ЖКХ"),  

         к Муниципальному унитарному предприятию "Одоевская водоснабжающая компания" муниципального образования Одоевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- МУП "ОВК"),

        о взыскании солидарно задолженности и пени,

        при участии в судебном заседании:

        от АО "ТНС Энерго Тула" –  ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом по специальности «юриспрудениция» выдан Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Международный юридический институт»,

        от МУП "ЖКХ" – не явка, извещено,

         от МУП "ОВК"  – не явка, извещен,  



установил:

Первоначально Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП  «ЖКХ» задолженности по договору на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. за период март 2024 года в размере 1 845 288 руб. 37 коп., пени в размере 19 867 руб. 61 коп. по состоянию на 22.05.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 244 руб. 80 коп.  

Дополнительным соглашением от 28.04.2023 к договору на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. стороны исключили из договора точки поставки электроэнергии в артезианские скважины с 01 мая 2023 г., за исключением точки поставки «водозабор 2-го подъема», оставшейся в договоре на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г., которая включает в себя:

           -артезианскую скважину по ул. Советская р.п. Одоев,

           -артезианские скважины №1, №2, №3 по ул. К.Маркса в районе д.67 р.п. Одоев,

           -артезианская скважина №4 отключена из-под учета, поскольку является нерабочей.

          Артезианские скважины №1 и №2 по ул. К.Маркса д.67 и артезианская скважина по ул. Советской переданы МУП «ОВК» на праве хозяйственного ведения, а артезианская скважина №3 по ул. К.Маркса д.67 переданы МУП «ОВК» по договору аренды.

          При этом, учет электроэнергии по всем скважинам ведется по одному прибору учета, установленному в здании ТП, данное здание пристроено к другому зданию на которое наложен арест.   

          МУП «ЖКХ» считает, что договор на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. в части указанного выше имущества МУП «ОВК» прекратил свое действие невозможностью исполнения.

           В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика МУП «ОВК». Определением суд привлек МУП «ОВК» в качестве второго ответчика по первоначально заявленным требованиям.

          Заявлением об уточнении размера исковых требований от 13.08.2024 истец уточнил размер задолженности по договору на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. за период март 2024 года в размере 1 266 584 руб. 43 коп., пени в размере 110 381 руб. 97 коп. по состоянию на 10.08.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 244 руб. 80 коп. В судебном заседании представитель истца пояснила, что остатки долга перевыставили к оплате МУП "ОВК" по точке поставки «водозабор 2-го подъема».

            От представителя МУП «ЖКХ» ФИО2 поступило заявление об признании исковых требований по договору на снабжение электрической энергией №6053132 от 16.06.2015 г. за период март 2024 года в размере 1 266 584 руб. 43 коп., пени в размере 110 381 руб. 97 коп. по состоянию на 10.08.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 244 руб. 80 коп. полностью.

             От  МУП «ОВК» отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.   

   Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16.06.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №6053132 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц  путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится заказчиком по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых заказчиком у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета – фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 договора).

Дополнительным соглашением от 28.04.2023 к договору стороны исключили из договора с 01.05.2023 объекты водоснабжения и водоотведения, которые перешли в МУП «ОВК» в результате реорганизации МУП «ЖКХ». 

Истец осуществил отпуск электроэнергии по договору в марте 2024 на сумму 1 266 584 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления с указанием наименования точек поставки электроэнергии, счетом на оплату, счет-фактурой.

 МУП «ЖКХ» признало основной долг в размере 1 266 584 руб. 43 коп.  

В связи с просрочкой оплаты основного долга истцом начислены пени за период с 19.04.2024 по 31.07.2023 в размере 110 381 руб. 97 коп. согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ рассчитанные с применением учётной ставки 18% годовых на сумму задолженности 1 266 584 руб. 43 коп.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Начальная дата периода начисления неустойки, не нарушает прав ответчика, соответствует положениям абзаца 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязывающим потребителя произвести оплату электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, не противоречащий требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Сумма заявленной неустойки признана представителем ответчика.  

В соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация, в частности, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения.

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «ЖКХ»  реорганизовано путем выделения МУП «ОВК», чьим основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район.

 16.06.2022 получено заключение УФАС по Тульской области №33/3915 на соответствие данной реорганизации антимонопольному законодательству.

Реорганизация завершена 07.07.2022, МУП «ОВК» присвоен ОГРН <***>.

Для реализации целей создания МУП «ОВК» согласно передаточному акту к МУП «ОВК» перешли водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт реорганизации МУП «ЖКХ» в соответствии с видами деятельности: МУП «ЖКХ» - по теплоснабжению, МУП «ОВК» - по водоснабжению и водоотведению подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что МУП «ОВК» было создано в результате реорганизации в форме выделения из МУП «ЖКХ»  07.07.2022.

Следовательно, обязательства истца и МУП «ЖКХ» №6053132 от 16.06.2015 г. за март 2024 года в отношении объектов водоснабжения и водоотведения прекратились невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского Кодекса РФ). 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что остатки долга 578 703 руб. 94 коп. (1845288,37-1266584,43) перевыставили к оплате МУП "ОВК" по точке поставки «водозабор 2-го подъема», т.е. фактически подтвердила прекращение обязательств в отношении объектов водоснабжения и водоотведения. 

Следовательно, основания для удовлетворения уточненных исковых требований к МУП «ОВК», в рассматриваемом случае, отсутствуют.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 652 руб. (п/п №8527 от 27.05.2024), а также понесены почтовые расходы 244 руб. 80 коп. в подтверждение которых представлены реестры почтовых отправлений.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (с изм. от 30.06.2015) "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд.

Истец обратился в суд 28.05.2024г. Размер госпошлины за рассмотрение уточненного искового заявления, на момент обращения в суд, составляет 26 770 рублей.

Госпошлина в сумме 4 882 рублей подлежит возврату, как уплаченная в большем размере, чем требуется.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению на сумму 26 770 руб. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В случае признании иска, государственная пошлина подлежит возврату пропорционально признанной ответчиком сумме. 

Исковые требования признаны МУП «ЖКХ» полностью.

Госпошлина в сумме 18 739 рублей подлежит возврату из бюджета, а на ответчика суд относит 8 031 руб. госпошлины.

Госпошлина в размере 23 621 руб. (4882+18739) подлежит возврату истцу.

Госпошлина в размере 8 031 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Таким образом, заявленные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления, с учетом буквального толкования положений ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками.

  Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление от 13.08.2024г.

         Принять признание МУП «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район  (ИНН <***>) исковых требований в полном объеме.

         Взыскать с МУП «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район  (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 266 584 рублей 43 коп., пени в сумме 110 381  руб. 97 коп. по состоянию на 01.08.2024 г. с последующим начислением пени на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 02.08.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 031 рублей, судебные почтовые расходы в размере 244 рублей 80 коп.

         В иске к МУП «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район  (ОГРН <***>) отказать.

         Возвратить из федерального бюджета в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) государственную пошлину 23 621 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.


Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко