Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А65-21790/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-21790/2020


Дата принятия решения – 04 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,


при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиозаписи,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),


с участием:

от временного управляющего – представитель ФИО1 по доверенности от 03.12.2021 года,

от должника – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 сентября 2020 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года заявление Федеральной налоговой службы России было принято судом к производству, назначено судебное разбирательство.

Судом установлено, что 26 октября 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом), оставлено без движения до 27 ноября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2021 года заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 Джигит Борисович (ИНН <***>), член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 420044, г.Казань, а/я141.

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано газете «Коммерсантъ» № 189 от 16.10.2021 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя должника.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о действиях, произведенных в процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим по итогам наблюдения были сделаны выводы:

a) Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

- о невозможности восстановления платежеспособности Должника.

- ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа

б) Средств Должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не выявлено.

В срок, предусмотренный для предъявления кредиторами своих требований в процедуре наблюдения, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило 1 требование о включении в реестр. Всего кредиторов в реестре - 1

Общий размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов третьей очереди – 645 706 459 рублей 86 копеек.

По результатам голосования на собрании кредиторов от 17.01.2021 года, на котором присутствовал 1 кредитор – с суммой требования в размере 100% от общей суммы установленных денежных обязательств.

По вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

Повестка дня собрания кредиторов:

Предложения

временного

управляющего по

вопросам повестки дня

собрания кредиторов

Решения, принятые собранием кредиторов

1. Отчет временного

управляющего о результатах

проведения процедуры

наблюдения.

-
принять отчет временного

управляющего о результатах

проведения процедуры

наблюдения

2. Принятие решения о

введении финансового

оздоровления и об обращении в

арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

-
не вводить финансовое

оздоровление и не обращаться в

Арбитражный суд Республики

Татарстан с соответствующим

ходатайством

3. Принятие решения о

введении внешнего управления и

об обращении в арбитражный

суд с соответствующим

ходатайством.

-
не вводить внешнее управления

и не обращаться в

Арбитражный суд Республики

Татарстан с соответствующим

ходатайством

4. Принятие решения об

обращении в арбитражный суд с

ходатайством о признании

должника банкротом и об

открытии конкурсного

производства.

-
обратиться в Арбитражный суд

Республики Татарстан с

ходатайством о признании

должника банкротом и об

открытии конкурсного

производства

5. Принятие решения об

образовании комитета

кредиторов, определение

количественного состава и

полномочий комитета

кредиторов, избрание членов

комитета кредиторов или выборе

представителя собрания

кредиторов.

-
комитет кредиторов не образовывать

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

-
определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 Джигита Борисовича (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - члена ААУ «Гарантия»

(ОГРН <***>, ИНН

7727278019, место нахождения:

115088, <...>

Дубровская, д.13А, стр.1,

комната 20).

7. Определение

дополнительных требований к

кандидатурам

административного

управляющего, внешнего

управляющего, конкурсного

управляющего.

-
не устанавливать

дополнительных требований к

кандидатуре

административного

управляющего, внешнего

управляющего, конкурсного

управляющего.

8. Выбор реестродержателя

из числа реестродержателей,

аккредитованных

саморегулируемой организацией.

-
реестродержателя не выбирать,

обязанность по ведению реестра

возложить на арбитражного

управляющего.

9. Определение места проведения собраний кредиторов

Общества с ограниченной

ответственностью "Дизал" (ИНН

<***>, ОГРН

<***>)

-
местом проведения собраний

кредиторов Общества с

ограниченной

ответственностью "Дизал"

(ИНН <***>, ОГРН

<***>) определить

адрес арбитражного

управляющего в пределах

города Казани.

10. Периодичность проведения собраний кредиторов

Общества с ограниченной

ответственностью "Дизал" (ИНН

<***>, ОГРН

<***>) в ходе

процедуры конкурсного

производства.

-
установить периодичность

проведения собраний

кредиторов Общества с

ограниченной

ответственностью "Дизал"

(ИНН <***>, ОГРН

<***>) сроком один

раз в шесть месяцев.


В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На основании ст.ст.12-15 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должника является правомочным, поскольку все лица, участвующие в деле и имеющие право присутствовать на собрании кредиторов извещены о его проведении надлежащим образом, решения приняты в соответствии полномочиями представителей и компетенцией собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать ФИО2 Джигита Борисовича (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - члена ААУ «Гарантия» в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст.45 Закона о банкротстве Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил сведения о соответствии ФИО3 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Доказательства того, что ФИО2 Джигит Борисович не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,



Р Е Ш И Л :

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 июля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 Джигита Борисовича (ИНН <***>), члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 420044, г.Казань, а/я141.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 28 июля 2022 года на 08 час. 10 мин. по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов