Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А19-11944/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11944/2018

01.03.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКВОДСИСТЕМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, область Иркутская, город Братск, Центральный, улица Курчатова, 9)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, область Иркутская, город Братск, Центральный, улица Южная, 4)

о взыскании 3 400 595 руб. 96 коп.,

третье лицо с самостоятельными требованиями - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191025, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, область Иркутская, город Братск, Центральный, улица Южная, 4)

о взыскании 2 185 083 руб. 78 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>).

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКВОДСИСТЕМА" (далее – истец, ООО «Братскводсистема») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – ответчик, МП «ДГИ» МО г. Братска) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 400 595 руб. 96 коп.

Определением суда от 19.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА суммы 2 185 083 руб. 78 коп. привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА ИЛИМ».

Определением суда от 23.01.2019 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ".

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 по делу № А19-9867/2017 о признании ООО «Братскводсистема» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ОАО «Группа Илим» в размере 5 802 474 руб. 36 коп. – основного долга, 4 208 385 руб. 85 коп. – неустойки, 73 652 руб. 47 коп. – расходов по уплате государственной пошлины; определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2014 по делу № А19-9867/2014 о признании ООО «Братскводосистема» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 14 964 666 руб. 06 коп.; определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2015 по делу 9867/2014 о признании ООО «Братскводсистема» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ОАО «Группа Илим» в размере 21 517 577 руб. 48 коп. – основной долг, 1 500 000 руб. – неустойки; определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2015 по делу № А19-9867/2017 о признании ООО «Братскводсистема» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 273 825 руб. 60 коп., в том числе: 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

08.06.2015 между МП «ДГИ» МО г. Братска и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор уступки прав (цессии) № 208-Д/Ц, по условиям которого ООО «Иркутскэнергосбыт» уступило МП «ДГИ» МО г. Братска право требования оплаты задолженности в сумме 15 033 859 руб. 61 коп. к ООО «Братскводсистема», в этой связи определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015 произведена замена кредитора ООО «Иркутскэнергосбыт» (определения от 24.11.2015, 15.07.2015) на МП «ДГИ» МО г. Братска.

14.04.2015 между МП «ДГИ» МО г. Братска и ОАО «Группа Илим» заключено соглашение об уступке прав требования № 028-514-15, согласно которому ОАО «Группа Илим» уступило право требования оплаты задолженности в сумме 33 102 090 руб. 16 коп. к ООО «Братскводсистема»; определением суда от 07.06.2015 произведена замена кредитора ОАО «Группа Илим» в размере 27 393 704 руб. 31 коп. – основной долг, 5 708 385 руб. 85 коп. – неустойка на кредитора МП «ДГИ» МО г. Братска.

Впоследствии договор уступки прав (цессии) № 208-Д/Ц и соглашение об уступке прав требования № 028-514-15 были признаны недействительными, определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015 и от 07.06.2015 по делу А19-9867/2014 пересмотрены и определением суда от 04.10.2017 произведена замена конкурного кредитора МП «ДГИ» МО г. Братска по требованию в размере 15 238 491 руб. 66 коп. (определения от 24.11.2014, 15.07.2015) на кредитора ООО «Иркутскэнергосбыт», определением суда от 25.12.2017 произведена замена конкурсного кредитора МП «ДГИ» МО г. Братска по требованию в размере 27 393 704 руб. 31 коп. – основной долг, 5 708 385 руб. - неустойка (определения от 06.10.2014, от 12.01.2015) на кредитора ОАО «Группа Илим».

Как пояснил конкурный управляющий ООО «Братскводсистема» 14.10.2015 произведено частичное гашение реестра требований кредиторов должника. в результате чего в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 3 400 595 руб. 96 коп., основание для перечисления которых явились определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014, 12.01.2015, 24.11.2014, 15.07.2015. Поскольку определения, явившиеся основанием для перечисления денежных средств отменены судом по новым обстоятельствам, истец, полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, возражая против иска, представил письменный отзыв, указал, что действительно в его адрес были перечислены денежные средства в размере 3 400 595 руб. 96 коп., основанием для перечисления которых, явились определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014, 12.01.2015, 24.11.2014 по делу о банкротстве № А19-9867/2014, впоследствии отмененные арбитражным судом по новым обстоятельствам.

Определением суда от 19.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА суммы 2 185 083 руб. 78 коп. привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА ИЛИМ». В обоснование заявленного требования АО «Группа Илим» указало, что оно является лицом, которому должно быть осуществлено перечисление части неосновательного обогащения, удерживаемого ответчиком по настоящему делу, поскольку АО «Группа «Илим» является заявителем и конкурсным кредитором по делу о банкротстве ООО «Братскводсистема» № А19-9867/2014. Требования АО «Группа «Илим» на основании определений арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 и 12.01.2015 по делу № А19-9867/2014 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема» в размере 33 102 090 руб. 16 коп. Также в третью очередь реестра требований ООО «Братскводсистема» помимо прочих были включены требования ООО «Иркутсэнергосбыт» в размере 15 238 491 руб. 66 коп. (определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2014 по делу № А19-9867/2014). Определением того же суда от 07.07.2015 в связи с уступкой АО «Группа «Илим» МП «ДГИ» права требования к ООО «Братскводсистема» в размере 33 102 090 руб. 16 коп. произведена замена кредитора АО «Группа «Илим» на МП «ДГИ» МО г. Братска. По аналогичным основаниям (уступка прав требования на МП «ДГИ») 30.09.2015 суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора с ООО «Иркутскэнергосбыт» на МП «ДГИ» МО г. Братска. Впоследствии, в ходе рассмотрения дел № А19-5409/2016 и № А19-5375/2016 оба соглашения об уступке права требования были признаны недействительными сделками. В этой связи суд произвел замену конкурсного кредитора МП «ДГИ» МО г. Братска на АО «Группа «Илим» (определение того же суда от 25.12.2017 по тому же делу) и МП «ДГИ» МО г. Братска на ООО «Иркутскэнергосбыт» (определение от 04.10.2017) в деле о банкротстве ООО «Братскводсистема». Таким образом, в период с 07.06.2015 по 25.12.2017 конкурсным кредитором в реестре требований кредиторов ООО «Братскводсистема» являлось МП «ДГИ» МО г. Братска. Размер требований МП «ДГИ» МО г. Братска, включенный в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема», составлял 48 340581 руб. 82 коп. (33 102 090 руб. 16 коп. + 15 238 491 руб. 66 коп.). Как следует из искового заявления 14.10.2015 конкурсный управляющий ФИО1 произвел частичное гашение реестра требований кредиторов, в том числе требований МП «ДГИ» МО г. Братска в размере 3 400 595 руб. 96 коп. Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 15.12.2017 в реестре требований кредиторов по состоянию на 15.12.2017 находилось среди прочих МП «ДГИ» МО г. Братска с суммой требований 33 102 090 руб. и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с суммой требований 15 238 492 руб. По состоянию на 15.12.2017 было произведено частичное гашение реестра требований кредиторов: МП «ДГИ» МО г. Братска - на сумму 2 185 083,78 рублей, ООО «Иркутскэнергосбыт» - на сумму 1 215 512,18 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Истец направил в материалы дела доказательства направления заявленных 07.11.2018 уточнений в адреса участников процесса.

Иные участники спора дополнительных пояснений/возражений не направили.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2014 по делу № А19-9867/2014 к производству судом принято заявление ЗАО «Братская Электросетевая Компания» о признании ООО «Братскводсистема» несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело № А19-9867/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Братскводсистема».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 по делу № А19-9867/2014 ООО «Братскводсистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665724, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «Братскводсистема» и полномочия конкурсного управляющего Алексея Николаевича продлены до 05.03.2019г.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 по делу № А19-9867/2014 признано обоснованным требование ОАО «Группа «Илим» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Братскводсистема» в размере 5 802 474 руб. 36 коп. основного долга, 4 208 385 руб. 85 коп. неустойки, а также 73 652 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.Требование ОАО «Группа «Илим» в размере в размере 5 802 474 руб. 36 коп. основного долга, 4 208 385 руб. 85 коп. неустойки, а также 73 652 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема» (л.д. 45-46).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2014 по делу № А19-9867/2014 признано обоснованным требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в размере 14 964 666,06 руб. – основной долг и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема» (л.д. 47).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2015 уточненное требование ОАО «Группа «Илим» признано обоснованным частично. Требование ОАО «Группа «Илим» в размере 21 517 577,48 руб. – основной долг, 1 500 000 руб. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 по делу № А19-9867/2014 признано обоснованным требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в размере 273 825 руб. 60 коп., в том числе: 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема» (л.д. 40-44).

08.06.2015 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (цедент) и МП «ДГИ» МО г. Братска (цессионарий) заключен договор № 208-Д/Ц уступки прав (цессии), согласно пункту 1.1 которого ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» уступает право требования оплаты задолженности в размере 15 033 859, 61 руб. к ООО «Братскводсистема», включая:

- 14 760 034,01 руб. - сумма основного долга за потребленную электроэнергию в феврале 2014 г. (частично) по товарной накладной № 2735 от 28.02.2014 г., счету-фактуре № 4755-6311 от 28.02.2014 г., корректировочному счету-фактуре № 4980-6311 от 28.02.2014 г., корректировочной товарной накладной № 2735/1К от 28.02.2014 г., корректировочному счету-фактуре № 4981-6311 от 28.02.2014 г., корректировочной товарной накладной № 2735/2К от 28.02.2014 г., в марте 2014 г. по товарной накладной № 3663 от 31.03.2014 г., счету-фактуре № 6779-6311 от 31.03.2014 г. на основании договора энергоснабжения № 6311 от 01.04.2014 г.;

264 805,60 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по делу № А19-6765/2014 от 30.06.2014 г. за период потребления электрической энергией февраль - март 2014 г. на основании договора энергоснабжения № 6311 от 01.04.2014 г.;

9 020,00 руб. - сумма государственной пошлины, взысканных по делу № А19-6765/2014 от 50.06.2014 г. за период потребления электрической энергией февраль - март 2014 г. на основании договора энергоснабжения № 6311 от 01.04.2014 г.

В силу пункта 2.1 договора уступка права является возмездной. Стоимость передаваемого права требования составляет – 15 033 859, 61 руб. (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за передаваемое право требования производится МП «ДГИ» МО г. Братска в следующем порядке: с июля 2015 по июнь 2017 в размере 601 354 руб. ежемесячно, июль 2017 – 601 363, 61 руб.

Стороны установили, что права требования переходят к МП «ДГИ» МО г. Братска с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обязался передать МП «ДГИ» МО г. Братска документы, удостоверяющие право требования к ООО «Братскводсистема».

Пунктом 3.4 договора стороны определили, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в течении 3-х рабочих дней со дня подписания акта-приема передачи направит или вручит должнику уведомление об уступке права требования.

08.06.2015 ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (цедент) и МП «ДГИ» МО г. Братска (цессионарий) подписан акт приема-передачи к договору цессии № 208-Д/Ц от 08.06.2015.

В связи с заключением между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (цедент) и МП «ДГИ» (цессионарий) договора № 208-Д/Ц уступки прав (цессии) определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9867/2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Братскводсистема» произведена замена конкурсного кредитора – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема» в размере 15 238 491 руб. 66 коп., в том числе: 14 964 666 руб. 06 коп. – основной долг, 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, определениями суда от 24.11.2014, 15.07.2015 на кредитора МП «ДГИ» МО г. Братска (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 15 033 859 руб. 61 коп., в том числе: 14 760 034 руб. 01 коп. – основной долг, 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-5376/2016 оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 договор уступки прав (цессии) №208-Д/Ц, заключенный 08.06.2015г. между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и МП «ДГИ» МО г. Братска» признан недействительным.

В результате чего, определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9867/2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Братскводсистема» от 04.10.2017 по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» судом произведена замена конкурсного кредитора – МП «ДГИ г. Братска» по требованию в размере 15 238 491 руб. 66 коп., в том числе: 14 964 666 руб. 06 коп. – основной долг, 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема» определениями Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2014, от 15.07.2015 на кредитора - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

Так же судом уставлено, что 14.04.2015 между ОАО «Группа Илим» (кредитор 1) и МП «ДГИ» МО г. Братска (кредитор 2) заключено соглашение об уступке прав требования, согласно условиям которого (пункт 1.1) по состоянию на дату подписания соглашения за должником числится задолженность перед кредитором 1, по оплате за поставленную должнику воду и оплате неустойки за нарушение сроков оплаты за воду в размере 27 393 704, 31 руб. – основной долг, 5 708 385, 85 руб. – неустойка.

В силу пункта 1.4 соглашения право требования кредитора 1 к должнику подтверждается счет-фактурами, товарными накладными и актами об оказанных услугах за указанные периоды, а также судебными актами:

- Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-59831/2013 от 30.01.2014, измененное Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу№ А56-59831/2013

- Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31130/2014 от 24.10.2014, измененное Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного Суда от 11.12.2014 года по делу А56-31130/2014.

- Определение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-9867/2014 от 06.10.2014.

- Определение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-9867/2014 от 12.01.2015.

Пунктом 1.6. соглашения предусмотрено, что по Соглашению Кредитор 1 передает Кредитору 2, а Кредитор 2 принимает следующие права требования Кредитора 1 к Должнику:

- право требования суммы основного долга за поставленную Должнику по договору№ 102-1683-1 1 от 26.11.2011г. воду в размере 27 393 704,31 рублей.

- право требования оплаты неустойки за нарушение должником сроков оплаты за поставленную а воду, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.2. договора № 102-1683-11 от 26.11.2011 года в размере 5 708 385,85 рублей., а Кредитор 2.

В силу пункта 2.1 соглашения уступка права является возмездной. Кредитор 2 обязуется выплатить Кредитору 1 за переданные права требования денежную сумму в размере 33 102 090, 16 рублей в срок до 01 июля 2017г. согласно графику платежей (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему Соглашению.

Стороны установили, что права требования переходят к Кредитору 2 после подписания соглашения и уведомления должника (пункт 4.1 соглашения).

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2015 по делу № А19-9867/2014 произведена замена конкурсного кредитора – ОАО «Группа «Илим», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема» с требованием в размере 27 393 704, 31 руб. – основной долг, 5 708 385, 85 руб. – неустойка, на кредитора – МП «ДГИ г. Братска» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Впоследствии решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-5409/2016 от 16.02.2017 оставленным без изменения постановлением Четверного арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 соглашение об уступке прав требования №208-514-15 заключенное 14.04.2015г. между администрацией муниципального образования города Братска и ОАО «Группа «Илим» признано недействительным признано недействительным. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2017 по делу № А19-5409/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по тому же делу изменено, изложены абзацы второй и третий резолютивной части решения в следующей редакции: «Признать недействительным соглашение об уступке прав требования № 028-514-15, заключенное 14.04.2015 между муниципальным предприятием «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска и открытым акционерным обществом «Группа «Илим».

Взыскать с открытого акционерного общества «Группа «Илим» в пользу муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска 3500000 рублей, полученных по недействительной сделке.

Взыскать с открытого акционерного общества «Группа «Илим» в пользу администрации муниципального образования города Братска 6250 рублей судебных издержек на проведение судебной экспертизы».

В связи с тем, что соглашение об уступке прав требования № 028-514-15, заключенное 14.04.2015 между МП «ДГИ» МО г. Братска и ОАО «Группа «Илим» признано недействительным, определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9867/2014 от 28.12.2017 по заявлению ОАО «Группа Илим» произведена замена конкурсного кредитора – МП «ДГИ» МО г. Братска по требованию в размере 27 393 704 руб. 31 коп. – основной долг, 5 708 385 руб. – неустойка, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов МП «ДГИ» МО г. Братска определениями Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014, от 12.01.2015 на кредитора - АО «Группа «Илим».

Между тем, как пояснил в исковом заявлении конкурный управляющий ООО «Братскводсистема» 14.10.2015 произведено частичное гашение реестра требований кредиторов должника, в результате чего в адрес ответчика платёжным поручением № 37 были перечислены денежные средства в размере 3 400 595 руб. 96 коп., основание для перечисления которых явились определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014, 12.01.2015, 24.11.2014, 15.07.2015 (л.д. 67).

25.04.2018 № 74 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течении 14 дней с момента ее получения возвратить в адрес ООО «Братскводсистема» денежные средства в размере 3 400 595 руб. 96 коп., перечисленные МП «ДГИ МО г. Братска» платёжным поручением № 37 от 14.10.2015.

Поскольку означенная претензия ответчиком оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Кроме того, в рамках настоящего дела с требованиями о взыскании с МП «ДГИ» МО г. Братска суммы в размере 2 185 083 руб. 78 коп. – обратилось АО «Группа Илим», привлеченное к участию в настоящем деле определением суда от 19.09.2018 в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения этих средств; размер неосновательного обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неосновательное обогащение заключается в отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть такое приобретение или сбережение, которое не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Кроме того, решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с правилами частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 37 от 14.10.2015 (л.д. 67) подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику в размере 3 400 595 руб. 96 коп., в качестве назначения платежа значиться: частичное удовлетворение задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема» в деле о банкротстве № А19-9867/2014. Конкурный управляющий истца указал, что основанием для перечисления означенных денежных средств явились определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 (о включении ОАО «Группа «Илим» в реестр требований кредиторов ООО «Братскводсистема» в размере 5 802 474 руб. 36 коп. основного долга, 4 208 385 руб. 85 коп. неустойки, а также 73 652 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску), от 12.01.2015 (о включении в реестр требований кредиторов ООО «Братскводсистема» уточненного требования ОАО «Группа «Илим» в размере 21 517 577,48 руб. – основной долг, 1 500 000 руб. – неустойка), от 24.11.2015 (о включении в реестр требований кредиторов ООО «Братскводсистема» требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в размере 14 964 666,06 руб. – основной долг и в третью очередь реестра требований кредиторов), от 15.07.2015 (о включении требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в размере 273 825 руб. 60 коп., в том числе: 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ООО «Братскводсистема»).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены им самим в представленном письменном отзыве от 18.09.2018 (л.д.122).

Истец, ссылаясь на отмену определений от Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014, от 12.01.2015, от 24.11.2015, от 15.07.2015, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств ответчику, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 3 400 595 руб. 96 коп.

Высший Арбитражный Суд в Информационном письме от 11 января 2000 г. N 49 "О практике применения рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту, несмотря на отпадения основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014, от 12.01.2015, от 24.11.2015, от 15.07.2015, явившиеся основания для перечисления денежных средств в размере 3 400 595 руб. 96 коп. отменены, доказательства возврата спорной суммы в материалы дела ответчиком не представлены, как и не представлено доказательств подтверждающих наличие каких-либо иных правовых оснований для перечисления денежных средств в пользу МП «ДГИ» МО г. Братска, заявленные исковые требования ответчиком оспорены, однако документально не подтверждены, требование истца о взыскании 3 400 595 руб. 96 коп. неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование третьего лица с самостоятельными требованиями - АО «Группа Илим» о взыскании с МП «ДГИ» МО г. Братска суммы в размере 2 185 083 руб. 78 коп. суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела в реестр требований кредиторов ООО «Братскводсистема», в третью очередь, включены АО «Группа Илим», ЗАО «БЭСК», ФНС России, КУМИ администрации г. Братска, ООО «БКС», ИП ФИО2, ООО «ПО «Иркутскэнерго», МКУ «Братский городской лесхоз», ОГАУЗ «Братская городская больница № 3», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях этого Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим Законом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определен пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение требования АО «Группа Илим» в рамках настоящего спора приведет к нарушению установленной очередности удовлетворения требований кредиторов ООО «Братскводсистема» и к преимущественному удовлетворению требований АО «Группа Илим» на сумму 2 185 083 руб. 78 коп. перед другими кредиторами той же очереди, что не согласуется с целью конкурсного производства.

Следовательно, иск третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - Акционерного общества «Группа Илим» о взыскании с МП «ДГИ МО г. Братска» 2 185 083 руб. 78 коп. судом отклоняется.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Истцом при обращении с настоящим иском в суд по платежному поручению № 11 от 21.05.2018 уплачена государственная пошлина в размере 40 003 руб.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 003 руб., понесенные истцом при подаче иска относятся на ответчика.

Третьим лицом с самостоятельным требованиями при обращении с заявлением уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1245 от 24.02.2016 в сумме 40 663 руб.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 2 185 083 руб. 78 коп., размер государственной пошлины составляет 33 925 руб.

Таким образом, излишне уплаченная третьим лицом сумма госпошлины в размере 6 783 руб. подлежит возврату третьему лицу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКВОДСИСТЕМА" удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКВОДСИСТЕМА" 3 400 595 руб. 96 коп. – неосновательное обогащение, 40 003 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - Акционерного общества «Группа Илим» о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 2 185 083 руб. 78 коп. отклонить.

Возвратить Акционерному обществу «Группа Илим» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 738 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.