Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А76-20104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20104/2023
29 августа 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 25 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технические системы управления», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «Звезда», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании 357 825,60 рублей,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технические системы управления», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «ТСУ») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «Звезда», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО ПСК «Звезда») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2022 №22-025 СББ в размере 240 000 рублей, договорной неустойки в размере 117 825,60 рублей.

Определением от 30.06.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором не согласен с заявленной суммой неустойки, считает, что поскольку договором предусмотрено ограничение начисляемой суммы процентов не более 10% от основного долга, размер неустойки должен составлять 52 680 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2023, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения иск удовлетворен, с ООО ПСК «Звезда» в пользу ООО «ТСУ» взыскана задолженность по договору поставки от 20.06.2022 №22-025 СББ в сумме 240 000 рублей, договорная неустойка за период с 01.09.2022 по 21.06.2022 в размере 117 825,60 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 157 рублей.

От ООО ПСК «Звезда» 28.08.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Срок представления заявления о составлении мотивированного решения, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСУ» (поставщик) и ООО ПСК «Звезда» (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2022 №22-025 СББ, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, цену и сроки поставки стороны согласовывают при оформлении письменных заявок и выставлении счетов на оплату. Подтверждением согласования сторонами наименования, количества, цены и сроков поставки товара по договору является счет на оплату, выставленный поставщиком покупателю, по которому покупателем внесена предоплата (п. 1.2 договора).

Цена товара по настоящему договору указывается в счетах на оплату и включает НДС - 20%.

Согласно пункту 2.3 договора расчеты за товар осуществляются в рублях путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в порядке 100% предоплаты, если иное не оговорено в дополнительном соглашении или спецификации.

Сторонами подписана спецификация № 1 на общую сумму 1 317 000 рублей.

Условия оплаты:

- предоплата 60% в течение 3-х (трёх) рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации;

- оплата 40% не позднее 31 августа 2022 года.

За просрочку оплаты поставленного товара (если покупателю предоставлялась отсрочка платежа) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Покупателем ООО ПСК «Звезда» произведена предварительная оплата товара на сумму 790 200 рублей по платежному поручению от 18.07.2022 №928.

Во исполнение договора поставщиком по универсальным передаточным документам (далее УПД) от 19.08.2022 № 165 на сумму 252 000 рублей, от 01.09.2022 № 178 на сумму 260 000 рублей, от 05.09.2022 №179 на сумму 805 000 рублей, поставлен товар на общую сумму 1 317 000 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, соответственно, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

ООО ПСК «Звезда» частично оплатило поставленный товар по платежному поручению от 20.01.2023 № 32 на сумму 176 800 рублей, 24.05.2023 №605 на сумму 100 000 рублей, от 14.03.2023 № 264 на сумму 10 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 16.03.2023 № 23-011 об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 240 000 рублей, договорной неустойки за период с 01.09.2022 по 21.06.2023 в сумме 117 825,60 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договору поставки от 20.06.2022 №22-025 СББ был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации № 1, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации № 1 ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД от 19.08.2022 № 165, от 01.09.2022 № 178, от 05.09.2022 №179 на общую сумму 1 317 000 рублей.

Доказательств непринятия товара и услуг по указанным документам ответчиком не представлено.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификации № 1 сторонами согласованы условия :

- предоплата 60% в течение 3-х (трёх) рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации;

- оплата 40% не позднее 31 августа 2022 года.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 240 000 рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 240 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 117 825,60 рублей за период с 01.09.2022 по 21.06.2023.

Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. договора за просрочку оплаты поставленного товара (если покупателю предоставлялась отсрочка платежа) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1.4 договора общая сумма настоящего договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия договора.

В спецификации № 1 стороны согласовали поставку оборудования на общую сумму 1 317 000 рублей, оборудование представляет собой единую систему светодиодного оборудования, состоящую из садово-парковой светодиодной системы, соответствующих светильников и шкафа управления данной системой. При этом спецификацией определен единый срок для оплаты всего комплекта товара.

Таким образом, поставляемое оборудование представляется собой комплект товаров стоимостью 1 317 000 рублей.

Соответственно, исходя из буквального толкования пункта 7.1. договора, предусматривающего начисление неустойки на стоимости поставленного, но не оплаченного товара, с ограничением неустойки 10% от стоимости «поставленного товара» (без указания в договоре на «неоплаченный товар»), а также с учетом данного в договоре в пункте 4.1 определения понятия «поставленный товар» как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия договора, а равно с учетом характера поставляемого товара как комплекта товаров, суд приходит к выводу, что стороны согласовали условие об ограничении размера неустойки 10% от стоимости поставленного по договору комплекта товаров стоимостью 1 317 000 рублей, в связи с чем максимально возможный размер неустойки составляет 131 700 рублей, что не превышает начисленную истцом неустойку за период с 01.09.2022 по 21.06.2023 в сумме 117 825,60 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным с учетом 10%-го ограничения.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 117 825,60 рублей подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 357 825,60 рублей, в том числе 240 000 рублей – основной долг, 117 825,60 рублей – договорная неустойка за период с 01.09.2022 по 21.06.2023.

Исходя из положений статьи 333.21 НК РФ, за рассмотрение настоящего иска истцом должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 10 157 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 10 157 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «Звезда», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технические системы управления», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 20.06.2022 №22-025 в размере 240 000 рублей, договорную неустойку за период с 01.09.2022 по 21.06.2023 в размере 117 825,60 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 157 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).


Судья А.В. Архипова