Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А31-17/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-17/2020
г. Кострома
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50820 руб. задолженности, 2367 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту от 10.08.2018 № Ф.2018.382345, а также 1700 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» о взыскании 50820 руб. задолженности, 2367 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту от 10.08.2018 № Ф.2018.382345, а также 1700 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 14.01.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.03.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика по контракту от 10.08.2018 № Ф.2018.382345 - 50820 руб. долга, 2301 руб. 94 коп. пени по состоянию на 20.06.2020 года, а также пени, начиная с 21.06.2020 года по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 августа 2018 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» (заказчик) заключен контракт на поставку творога № Ф.2018.382345, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать заказчику творог (товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта цена Контракта составляет 59560 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится заказчиком за каждую поставку товара безналичным платежом на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после поставки последним каждой партии товара в течение 15 рабочих дней с даты предоставления счета и/или счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар общей стоимостью 50820 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена, сумма задолженности на момент рассмотрения дела по существу составляет 50820 руб.

Разделом 7 контракта предусмотрена ответственность заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в виде штрафов и пеней.

Согласно п. 7.2.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени на сумму задолженности за период с 27.09.2018 года по 20.06.2020 года в сумме 2301 руб. 94 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 30.07.2019 года с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 50820 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.2.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанных условий контракта с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, истцом заявлено требование об уплате пени в общей сумме 2301 руб. 94 коп., представлен расчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока исполнения обязательства приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится заказчиком за каждую поставку товара безналичным платежом на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после поставки последним каждой партии товара в течение 15 рабочих дней с даты предоставления счета и/или счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара. Авансирование не предусмотрено.

Оценив расчет пени, выполненный истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен без учета положений гражданского законодательства об исчислении сроков, условий контракта об оплате товара и дат приемки товара.

В связи с этим, судом произведен перерасчет неустойки за спорный период, согласно которому сумма неустойки составляет 1370 руб. 05 коп.:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 080,00

28.09.2018

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

3 080,00

28.09.2018

23.11.2018

57

4.5

3 080,00 ? 57 ? 1/300 ? 4.5%

26,33 р.

6 160,00

24.11.2018

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

6 160,00

24.11.2018

27.11.2018

4
4.5

6 160,00 ? 4 ? 1/300 ? 4.5%

3,70 р.

7 700,00

28.11.2018

Новая задолженность на 1 540,00 руб.

7 700,00

28.11.2018

29.11.2018

2
4.5

7 700,00 ? 2 ? 1/300 ? 4.5%

2,31 р.

9 240,00

30.11.2018

Новая задолженность на 1 540,00 руб.

9 240,00

30.11.2018

03.12.2018

4
4.5

9 240,00 ? 4 ? 1/300 ? 4.5%

5,54 р.

12 320,00

04.12.2018

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

12 320,00

04.12.2018

06.12.2018

3
4.5

12 320,00 ? 3 ? 1/300 ? 4.5%

5,54 р.

15 400,00

07.12.2018

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

15 400,00

07.12.2018

10.12.2018

4
4.5

15 400,00 ? 4 ? 1/300 ? 4.5%

9,24 р.

16 940,00

11.12.2018

Новая задолженность на 1 540,00 руб.

16 940,00

11.12.2018

17.12.2018

7
4.5

16 940,00 ? 7 ? 1/300 ? 4.5%

17,79 р.

20 020,00

18.12.2018

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

20 020,00

18.12.2018

20.12.2018

3
4.5

20 020,00 ? 3 ? 1/300 ? 4.5%

9,01 р.

23 100,00

21.12.2018

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

23 100,00

21.12.2018

24.12.2018

4
4.5

23 100,00 ? 4 ? 1/300 ? 4.5%

13,86 р.

26 180,00

25.12.2018

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

26 180,00

25.12.2018

27.12.2018

3
4.5

26 180,00 ? 3 ? 1/300 ? 4.5%

11,78 р.

29 260,00

28.12.2018

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

29 260,00

28.12.2018

29.12.2018

2
4.5

29 260,00 ? 2 ? 1/300 ? 4.5%

8,78 р.

32 340,00

30.12.2018

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

32 340,00

30.12.2018

11.01.2019

13

4.5

32 340,00 ? 13 ? 1/300 ? 4.5%

63,06 р.

33 880,00

12.01.2019

Новая задолженность на 1 540,00 руб.

33 880,00

12.01.2019

15.01.2019

4
4.5

33 880,00 ? 4 ? 1/300 ? 4.5%

20,33 р.

36 960,00

16.01.2019

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

36 960,00

16.01.2019

18.01.2019

3
4.5

36 960,00 ? 3 ? 1/300 ? 4.5%

16,63 р.

40 040,00

19.01.2019

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

40 040,00

19.01.2019

22.01.2019

4
4.5

40 040,00 ? 4 ? 1/300 ? 4.5%

24,02 р.

43 120,00

23.01.2019

Новая задолженность на 3 080,00 руб.

43 120,00

23.01.2019

25.01.2019

3
4.5

43 120,00 ? 3 ? 1/300 ? 4.5%

19,40 р.

50 820,00

26.01.2019

Новая задолженность на 7 700,00 руб.

50 820,00

26.01.2019

20.06.2019

146

4.5

50 820,00 ? 146 ? 1/300 ? 4.5%

1 112,96 р.

Сумма основного долга: 50 820,00 руб.

Сумма неустойки: 1 370,28 руб.


При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 1370 руб. 05 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика с 21.06.2020 года неустойки на сумму задолженности 50820 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора оказания юридических услуг № 04-07/19 от 01.07.2019 года, платежные поручения № 620 от 06.08.2019 года, № 621 от 07.08.2019 года, № 1165 от 25.12.2019 года, № 1167 от 26.12.2019 года и письмо о распределении оплаты.

Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных издержек в размере 1700 руб.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом правила о пропорциональном распределении расходов в сумме 1670 руб. 19 коп. (подготовка и составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участие в судебном заседании).

Излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) 50820 руб. задолженности, 1370 руб. 28 коп. пени, с 21.06.2020 года пени в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 50820 руб., за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, 2087 руб. 73 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1670 руб. 19 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1201 от 27.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова