Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-246614/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246614/19-143-1954
26 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМПЕР ЭЛЕКТРО» (630073, <...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Джи Консалтинг Групп» (129090,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 98 243 руб. 71 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной общество «АМПЕР ЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Джи Консалтинг Групп» о взыскании 98 243 руб. 71 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 24 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 748 руб. 71 коп., а также убытки в размере 72 495 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела ООО «Школа Бизнеса Синергия» выступила организатором форума «China Business Forum» в период с 10.10.2018г. по 11.10.2018г. в г.Москва.

Для участия в форму представителей (работников) компании в количестве двух человек от ООО «Школа Бизнеса Синергия» выставлен счет на оплату №2033 от 21.09.2018г. на сумму 24 000 руб. 00 коп.

Данный счет оплачен ООО «АМПЕР ЭЛЕКТРО» 24.09.2018г. платежный поручением №529.

Однако, по инициативе ООО «Школа Бизнеса Синергия» данный форум на даты 10-11 октября 2018 года был отменен.

О том, что семинар отменен ООО «Школа Бизнеса Синергия» надлежащим образом и заблаговременно не уведомило ООО «АМПЕР ЭЛЕКТРО».

Фактически ООО «Школа Бизнеса Синергия» в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по оказанию информационно-консультационных услуг.

В данном случае правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ возмездное оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Школа Бизнеса Синергия» обязалось оказать информационно-консультационные услуги (счет на оплату №2033), которых оказано не было.

В соответствии с п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан уплатить услуги, которые ему оказаны. Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Согласно сложившейся судебной практики: денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.

Таким образом, ООО «Школа Бизнеса Синергия» обязано возвратить ООО «АМПЕР ЭЛЕКТРО» денежные средства в размере 24 000 руб. 00 коп., оплаченные платежным поручением №529 по счету №2033 от 21.09.2018г.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств в размере 24 000 руб. 00 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.09.2018г. по 09.09.2019г. в размере 1 748 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018г. по 09.09.2019г. в размере 1 748 руб. 71 коп.

В связи с тем, что истец зарегистрирован и осуществляет деятельность в городе Новосибирске, для участия в форуме своих сотрудников истец дополнительно понес расходы: сотрудникам в подотчет были выданы денежные средства на приобретение авиабилетов Новосибирск-Москва-Новосибирск туда 08.10.2018г., обратно 11.10.2018г. для участия в форуме. Билеты приобретены на сумму 44 095 руб. 00 коп. Кроме того, истцом для участия в форуме сотрудников оплачено проживание в гостинице на сумму 28 400 руб. 00 коп. (с 07.10.2018г. по 11.10.2018г.), что подтверждается расходными ордерами выдачи денежных средств для приобретения авиабилетов, авиабилетами, платежными поручениями об оплате гостиницы, актом оказания услуг гостиницы.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Джи Консалтинг Групп» (129090,г.Москва, ул.Мещанская,д.9/14, стр.1, ОГРН 1157746511405) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМПЕР ЭЛЕКТРО» (630073, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Стартовая, д.4, офис 8, ОГРН 1185476014822) неосновательное обогащение в размере 24 000 руб. 00 коп., проценты в размере 1 748 руб. 71 коп., убытки в размере 72 495 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3 930 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья О.С.Гедрайтис