Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А31-6764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6764/2021
г. Кострома
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехОбслуживание44», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 49878 руб. 94 коп. задолженности, 4287 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2017 № 53/2017,


при участии:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (далее - Предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехОбслуживание44», г. Кострома (далее - Общество) о взыскании 49878 руб. 94 коп. задолженности, 4287 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2017 № 53/2017.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 01.07.2017 № 53/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение помещения согласно паспорту БТИ общей площадью 96,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Арендная плата устанавливается следующим образом: в общей сумме 18410 руб. в месяц, с учетом налогов, сборов, предусмотренных действующим законодательством РФ, перечисляемых с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, не позднее пятого числа текущего месяца, начиная с даты подписания акта приема-передачи арендуемого помещения (пункт 1.2 договора).

Арендная плата, установленная в п. 1.2 договора, включает в себя плату за пользование зданием, плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено. Арендатор самостоятельно оплачивает услуги по электроснабжению и водоснабжению согласно показаний приборов учета (пункт 1.4 договора).

В случаях существенного нарушения арендатором установленного договором порядка внесения арендной платы (сроков платежей) арендодатель может потребовать от арендатора уплаты неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ (пункт 1.8 договора).

Срок действия договора устанавливается до 31 декабря 2017 г. При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по истечению срока его действия договор считается продленным (пункт 3.1 договора).

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2017.

Арендодатель направлял арендатору акты в целях оплаты аренды помещения (от 31.07.2017 № 139, от 31.08.2017 № 170, от 29.09.2017 № 177, от 31.10.2017 № 226, от 30.11.2017 № 232, от 29.12.2017 № 251, от 31.01.2018 № 14, от 28.02.2018 № 36, от 31.03.2018 № 74, от 30.04.2018 № 98, от 31.05.2018 № 128, от 30.06.2018 № 184, от 31.07.2018 № 206, от 31.08.2018 № 231, от 30.09.2018 № 287, от 31.10.2018 № 302, от 30.11.2018 № 330, от 31.12.2018 № 364, от 31.01.2019 № 23, от 28.02.2019 № 56, от 31.03.2019 № 102, от 30.04.2019 № 155, от 31.05.2019 № 141, от 30.06.2019 № 187, от 31.07.2019 № 207, от 30.08.2019 № 224, от 30.09.2019 № 259, от 15.10.2019 № 284), а также акты на возмещение затрат по оплате оказанных услуг электроснабжения и водоснабжения (акты от 18.08.2017 № 156, от 31.08.2017 № 163, от 31.08.2017 № 176, от 12.10.2017 № 210, от 14.11.2017 № 231, 30.11.2017 № 236, от 12.12.2017 № 250, от 12.01.2018 № 10, от 13.02.2018 № 33, от 14.03.2018 № 59, от 12.04.2018 № 95, от 30.04.2018 № 107, от 21.05.2018 № 122, от 15.06.2018 № 147, от 30.06.2018 № 169, от 12.07.2018 № 188, от 14.08.2018 № 215, от 17.09.2018 № 240, от 17.09.2018 № 241, от 12.10.2018 № 290, от 31.10.2018 № 300, от 13.11.2018 № 319, от 12.12.2018 № 347, от 14.01.2019 № 11, от 14.01.2019 № 12, от 12.02.2019 № 37, от 12.03.2019 № 63, от 12.04.2019 № 106, от 21.05.2019 № 128, от 17.06.2019 № 158, от 12.07.2019 № 197, от 13.08.2019 № 219, от 19.09.2019 № 243, от 15.10.2019 № 281).

Согласно доводам иска задолженность арендатора перед арендодателем по уплате арендной платы и возмещению расходов на оплату коммунальных услуг составляет с учетом частичных оплат 49878 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение Обществом договорных обязательств явилось основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в спорный период между истцом и ответчиком обязательственных отношений по вышеуказанному договору.

Факт владения и пользования арендатором помещением подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Сроки внесения арендной платы по договору истекли, доказательств ее уплаты в материалы дела не представлено.

Задолженность составляет 49878 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2021 в размере 4287 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по истечении срока на оплату задолженности.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признал его верным.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности (основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами) в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТехОбслуживание44», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 49878 руб. 94 коп. задолженности, 4287 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2017 № 53/2017, а также 2167 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2021 № 29.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева