Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А57-31524/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

29 мая 2017 года изготовлен полный текст

Дело № А57-31524/2016

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специндустрия», г. Москва, ИНН <***>,

третьи лица: ООО «Реминдустрия» г.Ярославль

ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» г.Саратов

о взыскании стоимости гостиничных услуг в сумме 855 700 руб., оказанных по договору на оказание гостиничных услуг от 30.09.2013г. за период с 30.09.2013г. по 02.12.2013г. , расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 114 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по нотар.оф.доверенности № 64 АА 1935941, сроком на 10 лет, удостоверена нотариусом Медным Е.В., реестр за № 2-139; ФИО4, по доверенности б/н от 10.11.2016, сроком на 1 год;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, ст. 121 ч. 6 АПК РФ, ст. 123 АПК РФ;

от ООО «Реминдустрия» - не явился, извещен надлежащим образом, увед. 37354;

от ПАО «Саратовский НПЗ» - увед. 29873.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту ИП ФИО2, Истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специндустрия», г. Москва, ИНН <***> (далее по тексту ООО «Специндустрия», Ответчик) , о взыскании стоимости гостиничных услуг в сумме 855 700 руб., оказанных по договору на оказание гостиничных услуг от 30.09.2013г. за период с 30.09.2013г. по 02.12.2013г. , расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 114 руб.

Определением суда от 20 февраля 2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: ООО «Реминдустрия» г.Ярославль, ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» г.Саратов.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств, представленных Истцом, а именно Актов выполненных работ.

Однако в судебные заседания после данного заявления представитель Ответчика не являлся,

Доказательств оплаты денежных средств на депозитный счет суда не представил, также , как и необходимых образцов подписей для экспертного исследования.

Суд дважды откладывал судебные заседания для предоставления Ответчику возможности явки с целью получения образцов оспариваемых подписей, однако ответчик в судебные заседания не явился.

В свою очередь третьим лицом- ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» г.Саратов были представлены в материалы дела доказательства, имеющие отношения к рассматриваемому делу, которые не были оспорены Ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании присутствуют представители Истца.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Остальные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным договором на оказание гостиничных услуг от 30.09.2013 г. ИП ФИО2 приняла на себя обязательство предоставить ООО «Специндустрия» гостиничные услуги по размещению иногородних граждан в гостинице «Маг» по адресу: <...>

ООО «Специндустия», в качестве заказчика, в свою очередь приняло на себя обязательство принять и оплатить, предоставленные последнему в соответствии с вышеуказанным договором услуги.

Как указывает истец , согласно акт у- сдачи приемки работ от 27.10.2013, подписанному представителем ответчика, истцом оказаны гостиничные услуги по проживанию 1031 человека за период с 30.09.2013 по 27.10.2013 г. на общую сумму 927 900 руб.

Согласно акту сдачи приемки работ от 04.11.2013, подписанному представителем ответчика, истцом оказаны гостиничные услуги по проживанию 272 человек за период с 28.10.2013 по 04.11.2013 г. на общую сумму 244 800 руб.

Согласно акту сдачи приемки работ от 14.11.2013, подписанному представителем ответчика, истцом оказаны гостиничные услуги по проживанию 275 человек за период с 05.11.2013 по 14.11.2013 г. на общую сумму 247 500 руб.

Согласно акту сдачи приемки работ от 03.12.2013, подписанному представителем ответчика, истцом оказаны гостиничные услуги по проживанию 95 человек за период с 14,11.2013 по 02.12.2013 г. на общую сумму 85 000 руб.

Истец указывает, что Ответчик в свою очередь свои обязательства по договору на оказание гостиничных услуг в части оплаты, выполнил частично, оплата произведена ответчиком в сумме 650000 рублей , что подтверждается платежными поручениями № 192 от 08.10.2013года на сумму 150000 рублей, платежным поручением № 208 от 14.10.2013года на сумму 100000 рублей, платежным порученисм№216 от24.10.2013 года на сумму 100000 рублей, платежным поручением№227 от 28.10.2013 года на сумму 50000 рублей, платежным поручением №242 от 06.11.2013 года на сумму 100000 рублей, платежным поручением №251 от 07.11.2013 года на сумму 50000 рублей, платежным поручением №274 от 30.12.2013 года на сумму 100000 рублей.

В соответствии с разделом 3 договора на оказание гостиничных услуг

Стоимость одного койко-места для клиентов ответчика составляет 900 руб.

В соответствии свыше указанными актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными ответчиком, общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг составляет 1505700 руб.

Ответчиком в счет оплаты гостиничных услуг оплачено исполнителю 650000 руб.

Согласно расчету Истца задолженность ответчика перед истцом составляет (1505700-650000)= 855700 рублей (Восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот рублей).

Направленная в адрес Ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в Арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности.

Ответчик в судебных заседаниях не отрицал факта заключения договора, сделал заявление о фальсификации доказательств (л.д. 116 т.1), указав, что ООО «Специндустрия» в лице директора ФИО5 , ни договора от 30.09.2013г., ни актов сдачи- приемки работ от 04.11.2013, 14.11.2013, 03.12.2013.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела Истцом были представлены :

Материалы расследования Управления экономической безопасности и противодействия коррупции полиции главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области) по проверке заявления гр-ки ФИО6 по факту неисполнения договорных обязательств со стороны ООО «Специндустрия» перед ИП ФИО2 (вх.№3/Г-12 от 11.02.2016 г.)

В рамках указанной проверки ООО «Реминдустрия» представило следующие копии документов на выполнение подрядных (субподрядных) работ на территории Саратовской области ООО «Специндустрия»:

Договор субподряда № 131/10-13 от 07.10.2013 года на 25 листах.

Акт № 2 от 16 октября 2014 года о приемке вьшолненных работ (оказанных услуг) по договору № 131/10-13 от 07.10.13 года на 13 листах, в том числе:

- копия отчета № 121624 от 16.10.2014 года за компенсацию услуг по договору № 22/13-0002 от 09.01.2013 года -на 1 листе;

- расчет затрат связанных с командированием работников ООО «Специндустрия» за

-октябрь 2013 года - на 4 листах;

- расчет затрат связанных с командированием работников ООО «Специндустрия» за ноябрь 2013 года - на 4 листах;

Копии платежных поручений № 717 и 2127 (листы дела 54-94 том 1)

Как следует из представленных документов ООО «Специндустрия» (субподрядчик) на основании договора субподряда № 131/10-13, заключенного 07 октября 2013 года с ООО «Реминдустрия», обязалось выполнить работы по комплексному капитальному ремонту и капитальному строительству на объекте ЭЛОУ-АВТ-6 на территории Заказчика - ОАО «Саратовский НПЗ».

В соответствии с пунктом 7.36 указанного договора на период выполнения работ и в счет договорной цены субподрядчик обязался обеспечить питание и проживание

собственного персонала.

В приложении № 9 к данному договору был указан необходимый перечень

оправдательных документов, а в приложении № 12 была приведена форма расчета затрат,

связанных с командированием работников.

Между ООО «Специндустрия» и ООО «Реминдустрия» был подписан Акт № 2 от

16 октября 2014 года о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору

№ 131/10-13 от 07.10.13 года, согласно которому подлежали компенсации

командировочные расходы ООО «Специндустрия» (затраты за октябрь и ноябрь 2013 года).

Согласно подписанному сторонами расчету затрат связанных с командированием работников ООО «Специндустрия» за октябрь 2013 года, затраты ООО «Специндустрия» по договору от 30.09.2013г. за октябрь 2013 года были учтены сторонами, при этом в качестве подтверждающего документа был указан акт № 5 от 01 ноября 2013 года.

Согласно подписанному сторонами расчету затрат связанных с командированием

работников ООО «Специндустрия» за ноябрь 2013 года, затраты ООО «Специндустрия»

по договору от 30.09.2013г. за ноябрь 2013 года были учтены сторонами,, при этом в качестве подтверждающего документа был указан акт № 6 от 01 ноября 2013 года.

В соответствии с вышеуказанными расчетами затрат связанных с командированием работников ООО «Специндустрия» за октябрь и ноябрь 2013 года, работники ООО «Специндустрия» проживали в гостинице на основании договора от 30 сентября 2013 года при стоимости 900 рублей за один день проживания.

ООО «Реминдустрия», не только подтвердило расходы, а также платежным поручением № 711 от 26 марта 2015 года и платежным поручением № 2127 от 04 августа 2015 года произвело оплату ООО «Специндустрия» затрат связанных с командированием работников за октябрь и ноябрь 2013 года.

Согласно отчету № 121624 от 16,10.2014 года за компенсацию услуг по Договору № 22/13-0002 от 09.01.2013, подписанному ООО «Реминдустрия» и заказчиком ОАО «Саратовский НПЗ», договор на оказание гостиничных услуг от 30 сентября 2013 года, акт № 5 от 01 ноября 2013 года и акт № 6 от 01 декабря 2013 года были приложены к указанному отчету в качестве подтверждающих первичных документов.

Третье лицо ПАО «Саратовский НПЗ» предоставило в материалы дела копии следующих документов, которые были приобщены к материалам дела:

договор на оказание гостиничных услуг от 30 сентября 2013 года;

акт № 5 от 01 ноября 2013 года сдачи - приемки выполненных работ по договору на оказание гостиничных услуг от 30 сентября 2013 года на сумму 1048500 руб., подписанные ИП ФИО2, ООО «Специндустрия , заверенный печатью ООО «Реминдустрия»;

акт № 6 от 01 декабря 2013 года сдачи - приемки выполненных работ по договору на оказание гостиничных услуг от 30 сентября 2013 года на сумму 454500 руб., подписанные ИП ФИО2, ООО «Специндустрия , заверенный печатью ООО «Реминдустрия»;

-учет проживания командированных работников ООО «Специндустрия» востинице «МАГ» ИП ФИО2 с 01.10.2013 г. по 31.10.2013 г.;

-учет проживания командированных работников ООО «Специндустрия» в гостинице «МАГ» ИП ФИО2 с 01.11.2013 г. по 15.11.2013 г.;

-Письмо ИП ФИО2 от 20.11.2013 г. о применяемой системе налогообложения.

Суд отмечает, что Ответчиком не заявлялось о фальсификации доказательств, представленных

ПАО «Саратовский НПЗ».

В материалы дела ПАО «Саратовский НПЗ» также представлены:

Отчет № 121624 от 16.10.2014г. за компенсацию услуг по договору № 22/13 -0002 от 09.01.2013г., в соответствии с которым третьи лица ООО «Реминлустрия» и ОАО «Саратовский НПЗ» составили отчет о компенсации затрат октября 2013г. на суточные, проживание, проезд на сумму 1 962 835,43 руб., затрат ноября 2013г. на суточные, проживание, проезд на сумму 1 139 480,92 руб., с учетом перевозки людей по договору транспортных услуг к компенсации было принято 3 432 443,49 руб.

Данная сумма была оплачена платежным поручением № 9122 от 31.12.2014г.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт заключения договора на оказание гостиничных услуг от 30 сентября 2013 года между Истцом и Ответчиком и факт оказания услуг за период октября-ноября 2013г. на сумму 1 503 000,00 руб.

С учетом произведенной Ответчиком оплаты : в сумме 650000 рублей , что подтверждается платежными поручениями № 192 от 08.10.2013года на сумму 150000 рублей, платежным поручением № 208 от 14.10.2013года на сумму 100000 рублей, платежным порученисм№216 от24.10.2013 года на сумму 100000 рублей, платежным поручением№227 от 28.10.2013 года на сумму 50000 рублей, платежным поручением №242 от 06.11.2013 года на сумму 100000 рублей, платежным поручением №251 от 07.11.2013 года на сумму 50000 рублей, платежным поручением №274 от 30.12.2013 года на сумму 100000 рублей, задолженность Ответчика за оказанные услуги составляет 853000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг по договору от 30.09.2013 г. в сумме 853000 руб. за период октября-ноября 2013 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных услуг в сумме 853 000,00 руб. в ходе рассмотрения дела представлено не было в связи, с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в данной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 83 от 05.12.2016г. в сумме 20114,00 руб.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 20060,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия», г. Москва, ИНН <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов, ИНН <***> стоимость гостиничных услуг в сумме 853000,00 руб., оказанных по договору на оказание гостиничных услуг от 30.09.2013г. за период октября-ноября 2013 года , расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 060 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова