Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А69-2362/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-97 (96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Кызыл

Дело № А69-2362/2021



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ажи В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Тываэнергосбыт" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН (<***>) ОГРН (<***>, адрес: 667000, <...>)

к государственному унитарному предприятию Республик Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН (<***>) ОГРН (<***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 610546,08 рублей, неустойки, начисленной до 18.08.2021 в размере 3469,94 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 610546,08 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2021 по день фактичной оплаты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15280,32 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 07.02.2022 (диплом о высшем юридическом образовании № 107718 0100702 рег.номер 504-83/65 от 02.07.2015, служебное удостоверение № 13 от 09.12.2020),

установил:

АО "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (ИНН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 610546,08 рублей, неустойки, начисленной до 18.08.2021 в размере 3469,94 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 610546,08 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2021 по день фактичной оплаты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15280,32 рублей.

Определением суда от 01.12.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А69-3047/2021.

Определением суда от 21.09.2022 производство по делу № А69-2362/2021 возобновлено.

25 октября 2022 года представителем ответчика представлен отзыв на заявление об уточнении исковых требований, контррасчет неустойки.

28 октября 2022 года, до начала судебного заседания, представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к делу альтернативного расчета неустойки.

22 ноября 2022 года от ответчика через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на уточненное исковое заявление с приложением документов.

22 ноября 2022 года от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом приобщен представленный отзыв к материалам дела.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточненное исковое заявление от 28.10.2022 о взыскании неустойки в размере 10 181,75 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и государственным унитарным предприятием «Управляющая компания ТЭК 4» (Потребитель) заключен контракт № 3121 от 23.03.2021, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 6.5. контракта предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1. контракт заключен на период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В период с 01.06.2021 по 30.06.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 610 546 ,08 руб.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии № 26012 от 30.06.2021, счет-фактура № 26012 от 30.06.2021, акт снятия показаний приборов учета.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2021 № 4965 с требованием погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объект ответчика электроэнергии за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 на сумму 610 546,08 руб., её объём и стоимость ответчиком не оспорены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и отказался от требования о взыскании суммы основного долга, поскольку ответчиком задолженность в размере 610 546,08 руб. на основании договора цессии, заключенного 24.09.2021 между АО «Тываэнергосбыт» и Министерством топлива и энергетики Республики Тыва, погашена.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в части взыскания суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 610 546,08 руб. в связи с отказом истца от иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.07.2021 по 24.09.2021 в размере 10 181,75 руб.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из пункта 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контактом, Заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, стороны предусмотрели письменным соглашением ответственность в виде уплаты заказчиком пени в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации в случае просрочки оплаты потреблённой электроэнергии.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из приведенной нормы следует, что для применений к потребителю пониженной ставки неустойки необходимо наличие у него соответствующего статуса, цель приобретения электроэнергии в данном случае значения не имеет.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным и дополнительным видом деятельности государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Данное обстоятельство истцом не опровергается.

Таким образом, ответчик имеет соответствующий статус для применения к нему пониженной ставки неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Суд отмечает, что представленный альтернативный расчет неустойки, рассчитан в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 10 181,75 руб.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Оценив по правилам главы 7 АПК РФ, представленный в материалы дела контракт купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 23.03.2021 № 3121, суд приходит к выводу, что контракт энергоснабжения является публичным, следовательно, в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации его условия должны соответствовать как правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, так и положениям закона (в частности, Закона об электроэнергетике).

В данном случае положения, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, не могут быть изменены по соглашению сторон.

Таким образом, предусмотренное контрактом энергоснабжения условие о неустойке (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии не соответствует вступившим в силу положениям Закона об электроэнергетике, в связи с чем, суд на основании статей 422, 426 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу, что условие контракта, предусмотренное пунктом 7.2, не подлежит применению, в данном случае подлежит применению законная неустойка.

В пункте 2 статьи 26, подпунктах 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Поскольку в настоящем деле долг фактически был погашен 24.09.2021, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 10.09.2021, в период с 19.07.2021 по 24.09.2021 действовала ключевая ставка равная 6,75%.

Судом проверен расчёт пени, произведённый истцом, признан верным, размер неустойки составил 10 181,75 руб.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки проверен судом, признан верным, размер неустойки составил 10 181,75 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10 181,75 руб.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 280,32 руб. из расчета цены иска в размере 614 016,02 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2021 № 8292.

Государственная пошлина по настоящему иску в размере 10 181,75 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 28.10.2022) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 000 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 296,22 руб. (70%), государственная пошлина в размере 3 984,09 руб. (30%) - относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца. Итого с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 5 984,09 руб. (2000 + 3984,09).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 20.07.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул.Калинина, д. 11, г.Кызыл, Республика Тыва) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) неустойку в размере 10 181,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 984,09 руб.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 610 546,08 руб. прекратить.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Тываэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 296,22 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2021 № 8292.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья В.А. Ажи