Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А56-56251/2023

4453/2023-407061(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56251/2023
03 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области», (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное коммунальное товарищество» (адрес: 188560, <...>, помещ. 3, ОГРН: <***>)

о взыскании без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное коммунальное товарищество» (далее, ответчик) с требованием о взыскании 416453,03 руб. долга по договору № 55/2017-ВК от 01.03.2017 за сентябрь 2022 года, 69086,04 руб. пени за период просрочки с 11.10.2022 по 14.06.2023 и пени по пункту 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 15.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга в размере 416453,03 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП ЛО «Сланцы-Водоканал» (ранее - МУП «Сланцы-Водоканал» МО Сланцевское городское поселение) и ООО "ЖКТ" (далее - Абонент; Ответчик) заключен договор № 55/2017-ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2017 (далее - договор).

Единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» (далее - Организация ВКХ, истец) (распоряжение Правительства Ленинградской области № 203-р от 17.04.2018г.) принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» в форме присоединения к нему ГУП ЛО "СЛАНЦЫ-ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 30.07.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ об окончании процедуры реорганизации ГУП «Леноблводоканал» и прекращении деятельности ГУП ЛО "СЛАНЦЫ-ВОДОКАНАЛ".

Согласно п. 6 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-Ф «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - ФЗ № 161-ФЗ) при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения к нему другого унитарного предприятия первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении присоединенного унитарного предприятия.

ГУП ЛО "СЛАНЦЫ-ВОДОКАНАЛ" 30.07.2018 прекратил свою деятельность в результате присоединения к ГУП «Леноблводоканал». Объем прав и обязанностей, перешедших к реорганизованному юридическому лицу, определен ст. 58 ГК РФ.

Таким образом, все права и обязанности по договору перешли к ГУП «Леноблводоканал» (правопредшественник - ГУП ЛО "СЛАНЦЫ-ВОДОКАНАЛ").

Согласно п. 1 договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 7 Договора установлен расчетный период - 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период сентябрь 2022 года ответчик имеет задолженность перед истцом по плате за водоснабжение и водоотведение в размере 416 453,03 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 416 453,03 руб. за сентябрь 2022 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил пени за период просрочки с 11.10.2022 по 14.06.2023 в размере 69086,04 руб., в том числе пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 15.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга в размере 416453,03 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 15.06.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «ЖКТ» в пользу ГУП «ЛЕНОБЛВОДОКАНАЛ»:

- 416453,03 руб. долга по договору № 55/2017-ВК от 01.03.2017 за сентябрь 2022, - 69086,04 руб. пени за период просрочки с 11.10.2022 по 14.06.2023,

- пени по пункту 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ,

начисленные с 15.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства -

перечисления долга в размере 416453,03 руб., - 12711 руб. расходов по госпошлине.

Выдать ГУП «ЛЕНОБЛВОДОКАНАЛ» справку на возврат из федерального

бюджета 289 руб. излишне уплаченной им госпошлины (при предоставлении в суд

оригинала платежного документа).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Даценко А.С.