Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А46-7301/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7301/2021
16 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 083 173 руб. 48 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2, паспорт, доверенность от 30.10.2020 № 119-12/495, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (далее – МАСНТ «Осташково», ответчик) о взыскании 6 807 119 руб. 17 коп., в том числе 6 489 465 руб. 32 коп. задолженности за июнь - декабрь 2020 года и январь-февраль 2021 года, 317 653 руб. 85 коп. пени за период с 21.07.2020 по 31.03.2021, пени, начисленные с 01.04.2021 по день фактического погашения долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.06.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика просил приобщить отзыв на требования, согласно которому товариществом предпринимаются меры по погашению имеющейся задолженности.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика 4 798 840 руб. 90 коп. задолженности и 626 261 руб. 42 коп. пени с начислением с 21.07.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.07.2021 уточнения приняты, судебное разбирательство отложено на 11.08.2021.

В судебном заседании 11.08.2021 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика 4 318 633 руб. 40 коп. задолженности и 764 540 руб. 08 коп. пени с начислением с 21.07.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

15.09.2016 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и МАСНТ «Осташково» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55-10-000-1-010773.

Согласно пунктам 1.1., 2.1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрические энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Исполнителю энергию и мощность в количестве не превышающем указанные в Приложении № 1а к Договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 1, 3.1, 3.2 к Договору точки поставки.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 с 01 января 2020 года статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен ООО «ОЭК».

В связи с этим между ООО «ОЭК», АО «Петербургская сбытовая компания», и МАСНТ «Осташково» подписано соглашение от 17.12.2019 к договору энергоснабжения от 15.09.2016 № 55-10-000-1-010773 о замене стороны - АО «Петербургская сбытовая компания» - на ООО «ОЭК».

Как указывает истец, в периоды с июня по декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года общество осуществило подачу электрической энергии и мощности ответчику, в подтверждение чего представило в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии за период с августа 2020 года по февраль 2021 года, акты приема-передачи электроэнергии за период с августа 2020 года по февраль 2021 года, счета-фактуры от 31.05.2020 № 6800105121795/68; от 30.06.2020 № 6800106149046/68; от 31.07.2020 № 6800107179348/68; от 31.08.2020 № 6800108208976/68; от 30.09.2020 № 6800109240907/68; от 31.10.2020 № 6800110271560/68; от 30.11.2020 № 6800111304356/68; от 31.12.2020 № 6800112337141/68; от 31.01.2021 № 6800101022063/68; от 28.02.2021 № 6800102052460/68; реестры принятых платежей.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 318 633 руб. 40 коп. (с учетом уточнений от 11.08.2021).

ООО «ОЭК» направило в адрес МАСНТ «Осташково» претензию от 23.03.2021 № 19/2367, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 4 318 633 руб. 40 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.07.2020 по 10.08.2021 в сумме 764 540 руб. 08 коп. (с учетом уточнений от 11.08.2021).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 11.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако МАСНТ «Осташково» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

При подаче искового заявления в суд истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 57 036 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.04.2021 № 415 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 416 руб. возлагаются на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 8 620 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644021, <...>, каб. 104) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 5 083 173 руб. 48 коп., в том числе 4 318 633 руб. 40 коп. задолженности, 764 540 руб. 08 коп. пени за период с 21.07.2020 по 10.08.2021, пени за период с 11.08.2021 по день фактического погашения долга в сумме 4 318 633 руб. 40 коп. в размере, предусмотренном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2015 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 416 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 620 руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением от 14.04.2021 № 415.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая