Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-112054/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112054/20-7-853
г. Москва
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛЬ ДОСТУПА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 006 048 руб. 41 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛЬ ДОСТУПА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБСТРОЙСЕРВИС" о взыскании по договору ДП 17/09/19 от 02.09.2019 задолженности в размере 997 668 руб., неустойки на основании п. 7.2 договора за период с 29.02.2020 по 22.05.2020 в размере 8 380 руб. 41 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представлен.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2019г. между ООО «Контроль доступа» и ООО «МБ-СтройСервис» заключен договор поставки № ДП 17/09/19, согласно условиям которого поставщик должен поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Истец принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 6 651 120 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № КД00-000012 от 25.10.2019 на сумму 684 руб., № КД00-000014 от 31.10.2019 на сумму 384 480 руб., № КД00-000017 от 19.11.2019 на сумму 575 808 руб., № КД00-000019 от 28.11.2019 на сумму 3 490 200 руб., № КД00-000026 от 19.12.2019 на сумму 2 199 948 руб. и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 6.2. Договора, а так же Приложением № 1 к Договору предусмотрено, что Товар оплачивается не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты уведомления о готовности к отгрузке.

Ответчик произвел частичную оплату товара, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате полученного товара в размере 997 668 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 22/5/20 от 22.05.2020 с требованием о погашении задолженности, однако денежные средства ответчиком перечислены не были, в связи с чем обратился с настоящими требованиями в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 997 668 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы дела и подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 17.09.2019г. по 30.01.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения Сторонами договора своих обязательств они обязаны оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения своих обязательств (поставщик зa не поставку товара в срок, Покупатель за просрочку оплаты за поставленный товар), Размер неустойки для Сторон устанавливается 0,01% от общей стоимости Товара по настоящему Договору. Условия об ответственности Покупателя за просрочку оплаты Товара, предусмотренные настоящим пунктом дoговора, не подлежат применению в случаях, когда поставка Товара осуществляется на условиях предоплаты.

На основании п. 7.2 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.02.2020 по 22.05.2020 в размере 8 380 руб. 41 коп. согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 8 380 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛЬ ДОСТУПА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар по договору № ДП 17/09/19 от 02.09.2019 в размере 997 668 руб., неустойку на основании п. 7.2 договора за период с 29.02.2020 по 22.05.2020 в размере 8 380 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 060 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова