Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А23-879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-879/2019
19 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105005, <...>

о взыскании 604 060 руб. 12 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору теплоснабжения №02/2018-ТЭ-Н задолженности за октябрь 2018 в размере 581 737 руб. 75 коп. и пени за период просрочки с 16.11.2018 по 04.02.2019 в размере 14 586 руб. 22 коп., по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ пени за период просрочки с 13.11.2018 по 04.12.2018 в размере 7 736 руб. 15 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 04.06.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 11.06.2019.

05.04.2019 от истца поступило заявление от 22.03.2019 б/№, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части неустойки до 33 234 руб. 65 коп.; просил суд взыскать с ответчика по договору теплоснабжения №02/2018-ТЭ-Н пени за период просрочки с 16.11.2018 по 14.02.2019 в размере 15 957 руб. 88 коп., по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ пени за период просрочки с 13.11.2018 по 04.12.2018 в размере 17 276 руб. 77 коп. (л.д. 35-36).

22.04.2019 от истца поступило заявление от 17.04.2019 б/№, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании по договору теплоснабжения №02/2018-ТЭ-Н задолженности за октябрь 2018 в размере 581 737 руб. 75 коп. (л.д. 44).

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части требования о взыскании по договору теплоснабжения №02/2018-ТЭ-Н задолженности за октябрь 2018 в размере 581 737 руб. 75 коп., суд принимает отказ от данной части иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.ст. 150, 151 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 22.03.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от 04.04.2019 об освобождении его от уплаты государственной пошлины, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н, по условиям которого истец обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг на объекты ответчика согласно Приложению № 2, а ответчик обязуется на условиях договора оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель (л.д. 8-10).

Положениями раздела 3 договора сторонами согласован порядок учета и определения объемов поставленного ресурса.

Цена и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В п. 8.7. договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения возникших споров из договора путем переговоров, они будут переданы в Арбитражный суд Калужской области

Также между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 01-2018-ТЭ-ФБ, по условиям которого истец обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, подавать ответчику через присоединенную закрытую систему теплоснабжения тепловую энергию и осуществлять горячее водоснабжение, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду (л.д. 13-15).

Положениями раздела 3 контракта сторонами согласован порядок учета и определения объемов поставленного ресурса.

Цена и порядок расчетов по контракту согласованы сторонами в разделе 4 контракта.

Положениями п. 7.10.5 контракта стороны согласовали, что неразрешенные споры из контракта рассматриваются в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 истец поставил ответчику энергоресурс на общую сумму 1 226 856 руб. 99 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 89 от 31.10.2018 (л.д. 19).

Во исполнение своих обязательств по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 истец поставил ответчику энергоресурс на общую сумму 1 361 199 руб. 69 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 88 от 31.10.2018 (л.д. 20).

На момент рассмотрения спора задолженность по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н и по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 ответчиком оплачена полностью, но несвоевременно.

Факт поставки истцом ответчику энергоресурсов (горячая вода и тепловая энергия) в указанные периоды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, положений п. 4.6 договора теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н, п. 6.5 государственного контракта № 01-2018-ТЭ-ФБ (в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2018, л.д. 38-39) начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н за период просрочки с 16.11.2018 по 14.02.2019 в размере 15 957 руб. 88 коп., пени по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ за период просрочки с 13.11.2018 по 04.12.2018 в размере 17 276 руб. 77 коп. (с учетом уточнения от 22.03.2019).

Расчет пени судом проверен, соответствует условиям закона и положениям контрактов.

При этом судом отклоняются доводы ответчика об освобождении его от обязанности возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку положениями ст. 101, 110 АПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрена обязанность надлежащего ответчика по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в составе судебных расходов; освобождение федеральных государственных бюджетных учреждений от возмещения судебных расходов не предусмотрено (Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 № 309-ЭС19-3425 по делу № А76-8317/2018).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании по договору теплоснабжения №02/2018-ТЭ-Н пени за период просрочки с 16.11.2018 по 14.02.2019 в размере 15 957 руб. 88 коп., по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ пени за период просрочки с 13.11.2018 по 04.12.2018 в размере 17 276 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240 руб. относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований и оплаты части задолженности ответчиком до принятия искового заявления к производству; в связи с чем государственная пошлина в размере 9 841 руб., перечисленная по платежному поручению № 92 от 05.02.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 581 737 руб. 75 коп. прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3", г. Калуга пени в размере 33 234 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 240 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 841 руб., перечисленную по платежному поручению № 92 от 05.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина