Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А60-38230/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-38230/2020 13 октября 2020 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сальникова Александра Викторовича (ИНН 564304459500, ОГРН 319565800048682) к РСА(ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) о взыскании 320600 руб. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, СК «Сибирский Спас». Судом 30.09.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.10.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) с требованием о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере 315 600 руб.00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб. 00 коп. Ответчик, уведомленный о рассмотрении настоящего дела, по юридическому адресу, письменный отзыв в суд не направил, возражений по существу заявленных требований не заявил. От третьего лица СК «Сибирский Спас» поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражает, ссылается на утрату страхового полиса и передачу указанной информации в РСА. Истец представил возражения на отзыв, согласно которым просит требования удовлетворить, доводы третьего лица считает не состоятельными. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 11.03.2020, по адресу: <...> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Mitsubishi Outlander У104ХС56, под управлением ФИО2, ГАЗ г/н <***> под управлением ФИО3, Пежо г/н Х 977РВ56 под управлением ФИО4 Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2020 В результате нарушения водителем ФИО3 13.9 ПДД, управляющим ГАЗ г/н <***> было повреждено транспортное средство Mitsubishi Outlander У104ХС56, принадлежащее ФИО2 по ДКП. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СК «Сибирский спас» по полису № МММ № 5010648034. Банк России приказом от 14 марта 2019 года отозвал лицензии на осуществление страхования у страховой компании "Сибирский Спас". 23.03.2020 потерпевший ФИО2 обратился в РСА с заявлением и комплектом документов для выплаты. 08.04.2020 от РСА поступила выплата в размере 71 100 руб. 14.05.2020 от РСА поступила выплата в размере 13 300 руб. 15.04.2020 г. в 15.10 состоялся осмотр Mitsubishi Outlander У104ХС56 с участием специалиста экспертной организации. Для определения действительного размера стоимости восстановительного ремонта, 15.04.2020, между ФИО2 и ИП ФИО5 был заключен договор. В экспертном заключении № 20520 к содержатся следующие выводы: 1. Причиной образований механических повреждений, имеющихся на ТС Mitsubishi Outlander У104ХС56 может являться рассматриваемое ДТП. 2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander У104ХС56 с учетом износа составляет 405 700 руб. 7 июля 2020г между ФИО2 и ИП ФИО1, был подписан договор уступки права требования к Российскому союзу страховщиков (далее по тексту - «РСА») компенсационной выплаты в счет возмещения вреда по договору ХХХ № 0101098211, причиненного «Цеденту» по страховому случаю - повреждению транспортного средства Mitsubishi Outlander У104ХС56, произошедшему 11.03.2020, по адресу: <...> в размере 315 600(триста пятнадцать тысяч шестьсот) руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 (пять тысячи) руб., неустойку предусмотренную ФЗ «об ОСАГО» №40-ФЗ в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты. 15.11.2019 истец обратился в Свердловское представительство РСА со следующим комплектом документов: 1. Досудебная претензия; 2. Экспертное заключение; 3. Договор; 4. Акт выполненных работ; 5. Квитанция на оплату эксперта; 6. Реквизиты; 7. Копия Договора уступки; 8. Копия Акта приема-передачи; 9. Копия Расписки. В связи с тем, что денежные средства ответчик не выплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3, 4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. На основании ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст.19 Федерального закона). Согласно расчету истца, недоплаченная компенсационная выплата составила: 400 000 (лимит ОСАГО) - 71 100 руб. (частичная выплата) - 13 300 руб. (частичная выплата) = 315 600 руб. Ответчик отзыв не представил, расчет истца не оспорил. Третье лицо против удовлетворения иска возражало, ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Приказом Временной администрации Страховой организации № 29-ВА от 24.05.2019 БСО МММ № 5010648034 признан утраченным. Однако, в соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). В материалы дела Страховщиком не представлено документов, подтверждающих, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). Кроме того, ответчик до обращения истца в суд с настоящим иском частично произвел страховую выплату. Таким образом, исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. на основании ст. 309, 310, 383, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, 18, 12, 19, 24, 27 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2.Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 315 600 руб.00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также9 412 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. СудьяЕ.С. Ашихмина Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ИП Сальников Александр Викторович (подробнее)Иные лица:АО Страховая компания "Сибирский Спас" (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |