Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А40-54294/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54294/20-25-401
21 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй Джи Групп» (ИНН: <***>; дата регистрации: 03.09.2015; 121357, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОКС-2» (ИНН: <***>; дата регистрации: 03.10.2001; 603124, <...>, помещение П2)

о взыскании задолженности по соглашению о новации №б/н от 15.01.2019 в размере 7 670 927,42 руб., процентов в размере 1 038 196,94 руб.,

при участии: согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эй Джи Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОКС-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о новации №б/н от 15.01.2019 в размере 7 670 927,42 руб., процентов в размере 1 038 196,94 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты задолженности по соглашению о новации №б/н от 15.01.2019.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения № б/н от 15.01.2019 г. о новации Договоров поставки № AG/08-15 от 23.11.2015 г. и № AG/769-17 от 01.04.2017 г. в заемное обязательство (далее - Соглашение), заключенного между истцом и ответчиком, ООО «Эй Джи Групп» (далее - кредитор) предоставило ООО «ФОКС-2» (далее - должник) займ в размере 15 885 927,42 руб. под 7,75 % годовых на условиях поэтапного погашения суммы займа в срок до 30.06.2020 г.

Погашение займа должно было быть произведено должником кредитору в соответствии с графиком, указанным в п. 1.3 Соглашения.

Факт наличия обязательств, вытекающих из договора поставки № AG/08-15 от 23.11.2015 г. и № AG/769-17 от 01.04.2017 г. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны истца и ответчика: №№ 00УТ-011757 от 21.06.2018, 00УТ-011758 от 21.06.2018, 00УТ-012339 от 28.06.2018, 00УТ-012340 от 28.06.2018, 00УТ-012937 от 05.07.2018, 00УТ-012940 от 05.07.2018, 00УТ-012942 от 05.07.2018, 00УТ-012943 от 05.07.2018, 00УТ-013358 от 12.07.2018, 00УТ-013359 от 12.07.2018, 00УТ-013365 от 12.07.2018, 00УТ-013947 от 19.07.2018, 00УТ-013948 от 19.07.2018, 00УТ-014583 от 27.07.2018, 00УТ-014584 от 27.07.2018, 00УТ-014587 от 27.07.2018, 00УТ-015186 от 02.08.2018, 00УТ-015187от 02.08.2018, 00УТ-015598 от 09.08.2018, 00УТ-015599 от 09.08.2018, 00УТ-015600 от 09.08.2018, 00УТ-016070 от 16.08.2018, 00УТ-016071 от 16.08.2018, 00УТ-016074 от 16.08.2018, 00УТ-016076 от 16.08.2018, 00УТ-016677 от 23.08.2018, 00УТ-016678 от 23.08.2018, 00УТ-016679 от 23.08.2018, 00УТ-016680 от 23.08.2018, 00УТ-016684 от 23.08.2018, 00УТ-016685 от 23.08.2018, 00УТ-016686 от 23.08.2018, 00УТ-017304 от 30.08.2018, 00УТ-017307 от 30.08.2018, 00УТ-018342 от 13.09.2018, 00УТ-018343 от 13.09.2018, 00УТ-018344 от 13.09.2018, 00УТ-018345 от 13.09.2018, 00УТ-019306 от 27.09.2018, 00УТ-019307 от 27.09.2018, 00УТ-020041 от 04.10.2018, 00УТ-020042 от 04.10.2018, 00УТ-020346 от 11.10.2018, 00УТ-021343 от 25.10.2018, 00УТ-021344 от 25.10.2018, 00УТ-022399 от 08.11.2018, 00УТ-022400 от 08.11.2018, 00УТ-023415 от 22.11.2018, 00УТ-023416 от 22.11.2018, 00УТ-023417 от 22.11.2018, 00УТ-024632 от 06.12.2018, 00УТ-024633 от 06.12.2018, 00УТ-024634 от 06.12.2018, 00УТ-025748 от 19.12.2018, 00УТ-025749 от 19.12.2018, 00УТ-025750 от 19.12.2018, 00УТ-025751 от 19.12.2018, 00УТ-025940 от 20.12.2018, 00УТ-025941 от 20.12.2018, 00УТ-002203от 07.02.2018, 00УТ-002204 от 07.02.2018, 00УТ-002210 от 07.02.2018, 00УТ-002694 от 14.02.2018, 00УТ-002695 от 14.02.2018, 00УТ-003221 от 21.02.2018, 00УТ-003225 от 21.02.2018, 00УТ-003226 от 21.02.2018, 00УТ-003233 от 21.02.2018, 00УТ-004027 от 02.03.2018, 00УТ-004028 от 02.03.2018, 00УТ-004175 от 06.03.2018, 00УТ-004176 от 06.03.2018, 00УТ-004644 от 14.03.2018, 00УТ-004646 от 14.03.2018, 00УТ-005956 от 29.03.2018, 00УТ-005958 от 29.03.2018, 00УТ-007367 от 19.04.2018, 00УТ-007374 от 19.04.2018, 00УТ-008119 от 27.04.2018, 00УТ-008122 от 27.04.2018, 00УТ-008126 от 27.04.2018, 00УТ-008127 от 27.04.2018, 00УТ-008686 от 08.05.2018, 00УТ-008689 от 08.05.2018, 00УТ-008690 от 08.05.2018, 00УТ-009277 от 16.05.2018, 00УТ-009278 от 16.05.2018, 00УТ-010260 от 30.05.2018, 00УТ-010256 от 30.05.2018, 00УТ-010784 от 06.06.2018, 00УТ-010787 от 06.06.2018, 00УТ-011230 от 15.06.2018, 0УТ-011231 от 15.06.2018, 00УТ-011760 от 21.06.2018, 00УТ-11759 от 21.06.2018, 00УТ-012342 от 28.06.2018, 00УТ-012343 от 28.06.2018, 00УТ-012945 от 05.07.2018, 00УТ-012946 от 05.07.2018, 00УТ-013364 от 12.07.2018, 00УТ-013360 от 12.07.2018, 00УТ-013361 от 12.07.2018, 00УТ-013950 от 19.07.2018, 00УТ-013949 от 19.07.2018, 00УТ-013951 от 19.07.2018, 00УТ-014585 от 27.07.2018, 00УТ-014586 от 27.07.2018, 00УТ-015188 от 02.08.2018, 00УТ-015601 от 09.08.2018, 00УТ-015602 от 09.08.2018, 00УТ-016072 от 16.08.2018, 00УТ-016073 от 16.08.2018, 00УТ-016075 от 16.08.2018,00УТ-016681 от 23.08.2018, 00УТ-016682 от 23.08.2018, 00УТ-017308 от 30.08.2018, 00УТ-018346 от 13.09.2018, 00УТ-018347 от 13.09.2018

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

Согласно статье 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями соглашения, доказательств обратного суду не представил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.02.2020 г. с требованием погасить задолженность, сумму процентов, однако ответ на указанную претензию до сих пор не получен, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не перечислены.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по сумме займа составляет 7 670 927,42 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 1 038 196,64 руб. за период с 15.01.2019 г. по 06.07.2020 г.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что истец при расчете процентов неправомерно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, учитывая, что ставка изменялась и расчет должен быть произведен из расчета ставки ЦБ РФ, действующей в конкретный период.

Данный доводы отзыва ответчика судом отклоняется, поскольку размер ставки по процентам за пользование займом определен сторонами в Соглашении новации от 15.01.2019 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные соглашением о новации, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 7 670 927,42 руб., процентов за пользование займом в размере 1 038 196,94 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном объеме в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОКС-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эй Джи Групп» задолженность по соглашению о новации №б/н от 15.01.2019 в размере 7 670 927,42 руб., проценты в размере 1 038 196,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 579 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОКС-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1488 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз