Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А33-14532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 июля 2018 года


Дело № А33-14532/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саянский щебень" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Саянский щебень" (далее – ответчик) о взыскании 707 441 руб. 02 коп. основного долга, 139 520 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Саянский щебень» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 08.06.2017 № 13-17-01-4253-СЩ (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2017 году объекта: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Джебь-Щетинкино» (далее - объект, работы).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. договора, оформлена в виде ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет: 20 977 569 руб., кроме того НДС 18% - 3 775 962 руб. 42 коп., всего 24 753 531 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, расчеты за выполненные и принятые подрядчиком работы осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Альбомом форм первичной учетной документации, утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 г. №» 2688р (в действующей на момент проведения расчетов редакции) в установленном ниже порядке.

На основании пункта 3.2. договора подрядчик осуществляет оплату выполненных по договору работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. договора.

Согласно пункту 3.3. договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы по договору производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приёмке объекта; возмещения нанесённого ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Пунктом 6.1. договора определены сроки выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. договора: начало работ - 01.07.2017, окончание работ - 31.12.2017. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ (Приложение №2), к договору.

В соответствии с пунктом 19.1. договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

Согласно пункту 19.2. договора если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии семь календарных дней с даты получения претензии.

На основании пункта 19.4. договора, если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший между ними спор в соответствии с п.п. 19.1. и 19.2. договора, то он разрешается в Арбитражном суде в установленном законом порядке.

В силу пункта 20.2. договора подрядчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию расторгнуть договор, уведомив об этом субподрядчика, при этом подрядчик вправе требовать передачи ему незавершенной работы с компенсацией субподрядчику произведенных затрат и возмещением убытков, обусловленных прекращением договора, в пределах разницы между ценой установленной договором за всю работу; и частью цены выплаченной за выполненную субподрядчиком и принятую подрядчиком часть работы.

Договор считается расторгнутым со дня получения стороной соответствующего уведомления другой стороны или с даты указанной в уведомлении, но не ранее даты получения уведомления (пункт 20.5.2. договора).

Дополнительным соглашением от 13.06.2017 № 1 пункт 3.2. договора дополнен подпунктом 3.2.1 в следующей редакций:

«3.2.1. Для приобретения материалов подрядчик вправе выплатить субподрядчику аванс в размере - 5 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 762 711 руб. 86 коп. Оплата аванса производится в срок до 31.07.2017. Субподрядчик обязан выставить счет-фактуру на сумму авансового платежа не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения суммы аванса. Погашение аванса производится при оплате выполненных работ в размере пропорционально сумме выплаченного аванса, до полного погашения аванса. Подрядчик вправе производить удержание сумм в счет погашения аванса в размерах и по срокам по своему усмотрению».

Платежным поручением от 20.06.2017 № 16161 подрядчиком перечислены субподрядчику денежные средства в виде аванса в размере 5 000 000 руб.

В связи с существенным нарушением подрядчиком конечного срока выполнения работ по договору, заказчик уведомлением от 13.12.2017 № 3407 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В подтверждения факта направления извещения истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 15.12.2017.

Согласно отчету, сформированному на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление получено ответчиком 29.12.2017.

В претензии от 09.02.2018 № ОСК/07.01.1/1 истец предлагал ответчику возвратить денежные средства, уплаченные в счет предоплаты по договору, в размере 5 000 000 руб.

Согласно расчету истца, с учетом произведенного сторонами зачета встречных однородных требований, за ответчиком числится задолженность по возврату предоплаты в сумме 707 441 руб. 02 коп.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 14.05.2018 в размере 139 520 руб. 54 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 08.06.2017 № 13-17-01-4253-СЩ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, направил в адрес ответчика уведомление от 13.12.2017 № 3407 об одностороннем отказе от исполнения договора.

В подтверждения факта направления извещения истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 15.12.2017.

Согласно отчету, сформированному на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление получено ответчиком 29.12.2017.

Поскольку, истец реализовал право на отказ от договора, договор от 08.06.2017 № 13-17-01-4253-СЩ считается расторгнутым с 29.12.2017.

Поскольку договор от 08.06.2017 № 13-17-01-4253-СЩ расторгнут, сумма неосвоенного аванса подлежит возврату истцу.

Согласно расчету истца, с учетом произведенного сторонами зачета встречных однородных требований, за ответчиком числится задолженность по возврату предоплаты в сумме 707 441 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный оценив представленные сторонами доказательства, установив, что доказательств выполнения работ на сумму 707 441 руб. 02 коп. ответчик в материалы дела не представил, спорный договор на момент рассмотрения спора расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке, обязательства сторонами по договору далее не будут исполняться, суд, руководствуясь статьями 309, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика неосвоенного аванса в размере 707 441 руб. 02 коп.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 14.05.2018 в размере 139 520 руб. 54 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что расчет произведен верно. Арифметика ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании 139 520 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саянский щебень" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 707 441 руб. 02 коп. основного долга, 139 520 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 939 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) из федерального бюджета 28 759 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2018 № 4931.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская